Решение от 03 марта 2014 года №2-175-2014

    Дело № 2-175-2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Мариинск 03 марта 2014 года
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    судьи Луковской М.И.,
 
    при секретаре Губенко В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зайкина К. В. к Долговой Н. П. о взыскании долга по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Зайкин К.В. обратился в суд с иском к Долговой Н.П. о взыскании долга по договору купли-продажи от <...>. в размере <...>, неустойки по договору купли-продажи от <...>. за период <...>. по <...> в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. Исковые требования мотивирует тем, что <...>. между ИП Зайкиным К.В. и Долговой Н.П. был заключен договор купли-продажи. Согласно п.<...> заключенного договора от <...>. истец продал и передал ответчику ювелирное изделие – <...>, всего на сумму <...>.
 
    При подписании договора от <...>. ответчик оплатил истцу согласно п.<...> договора от <...>. часть стоимости приобретенных ювелирных изделий, в размере <...>. Оставшуюся сумму <...> ответчик обязан был оплатить истцу согласно п.<...> договора от <...>. в следующем порядке: <...>
 
    Ответчик от исполнения обязательств по оплате товара в установленные сроки уклонился, и помимо первоначального платежа, совершенного при заключении договора от <...>., никаких денежных средств не выплатил, в связи с чем по настоящее время имеет задолженность в сумме <...>.
 
    Исходя из содержания договора от <...>, а также п.1 ст.486 ГК РФ, 489 ГК РФ, п.3 ст. 486 ГК РФ, ст.309-310 ГК РФ, ч.1 ст.314 ГК РФ, заключенный договор является договором купли-продажи с рассрочкой платежа, поскольку в договоре предусмотрен порядок, сроки и размеры перечисляемых в счет оплаты по договору денежных средств.
 
    Следовательно, в связи с невыполнением в установленный срок обязанности покупателя по оплате приобретенного в рассрочку товара, продавец вправе прибегнуть к судебному способу защиты нарушенного права путем взыскания с покупателя задолженности по договору купли-продажи.
 
    Пунктом <...> договора от <...>. предусмотрена неустойка в размере <...>.
 
    С учетом установленного договором размера неустойки, ее сумма может быть определена путем следующего расчета на дату подготовки иска (<...> г.).
 
    Дата начала просрочки исполнения обязательства на <...>.
 
    Сумма процентов: <...>.
 
    Таким образом, договорная неустойка <...>. составляет <...>.
 
    В связи с необходимостью обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов истец вынужден был понести расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Истец ИП Зайкин К.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Долгова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью, с представленным истцом расчетом согласилась. Просила приобщить письменное заявление к протоколу судебного заседания. <...>
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 221 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Долговой Н. П..
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Зайкина К. В. к Долговой Н. П. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.
 
    Взыскать с Долговой Н. П., <...>, в пользу индивидуального предпринимателя Зайкина К. В. долг по договору купли- продажи от <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - И.В. Денисова
 
    Решение вступило в законную силу 04.04.2014 года.
 
    Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь- И.В. Денисова