Определение от 12 марта 2014 года №2-175-2014

    Дело № 2-175-2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 марта 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Уколицкой О.Г.
 
    с участием прокурора Хохловой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Даниловского района Ярославской области в интересах Российской Федерации к Иванову Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Даниловского района Ярославской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Иванову Андрею Юрьевичу, о возмещении ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Требования прокурор мотивировал тем, что Постановлениями главы администрации Даниловского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № колхозу «<данные изъяты>» передано на праве постоянного бессрочного пользования <данные изъяты> га несельскохозяйственных угодий. ДД.ММ.ГГГГ колхозу выдано свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования несельскохозяйственными угодьями, а ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> га поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением номера № и с установлением категории земельного участка –земли сельскохозяйственного назначения. Постановлением администрации Даниловского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок предоставлен в собственность за плату СПК «<данные изъяты>» (правопреемнику колхоза «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Даниловского муниципального района и СПК «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи и ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности сельскохозяйственного предприятия на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<данные изъяты>» и Ивановым А.Ю. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчика Иванова А.Ю. на указанное имущество. Решением Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ сделки по продаже земельных участков признаны недействительными, так как участок относится к землям лесного фонда и является федеральной собственностью. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.Ю. проводилась рубка лесных насаждений, чем государству причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В подготовительной части судебного заседания перед сторонами поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, по месту проживания ответчика.
 
    Представитель прокуратуры Гаврилов-Ямского района Ярославской области -помощник прокурора Хохлова И.В. не возражала в передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Представитель ответчика Цой В.В. возражал в передаче дела на рассмотрение в другой суд, пояснив, что Иванов А.Ю. имеет регистрацию в <адрес>, но фактически проживает и имеет временную регистрацию по месту пребывания в <адрес>. В связи с чем дело подлежит рассмотрению в Гаврилов-Ямском районном суде Ярославской области.
 
    Представитель третьего лица –Департамента лесного хозяйства Ярославской области Платонова А.Н. разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение по существу в другой суд оставила на усмотрение суда.
 
    Представители третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Третье лицо: Территориальное управление Росимущества в Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителей.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
 
    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 3 настоящего Закона определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином своих прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5-7 данного Закона и «Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
 
    Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его производству суда. При этом в обязанности суда не входит установление юридического факта -места проживания ответчика.
 
    Как следует из справки Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области Иванов Андрей Юрьевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.( ранее зарегистрирован <адрес>). Адрес, по которому зарегистрирован ответчик, относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Ярославля.
 
    Гражданское дело по иску прокурора Даниловского района Ярославской области о взыскании с Иванова А.Ю. материального ущерба поступило в Гаврилов-Ямский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, настоящее гражданское дело изначально принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225-227 ГПК РФ суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску прокурора Даниловского района Ярославской области в интересах Российской Федерации к Иванову Андрею Юрьевичу о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей передать по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г.Носова