Решение от 03 июля 2014 года №2-1749/2014

    Дело № 2 -1749/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                                     г.Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи К.М.Безнос,
 
    при секретаре Р.Н. Нигматуллиной,
 
    с участием представителя истца - Шлаевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Русановой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Русановой Валентине Александровне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.
 
    29.12.2011г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Русанова Валентина Александровна (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили кредитный договор №№ (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № № от 28.12.2011 года (далее - Договор 1). Данный Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Письменным заявлением Русановой В.А. подтверждается её согласие на то, что акцептом оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В заявление ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта). Согласно п.2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставление Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания Банка по телефону, либо обратившись в отделения Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту № № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - (иные данные) руб. (сто тридцать тысяч рублей); проценты за пользование кредитом - 51,1% годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №№ В соответствии с п.5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. Пунктом 5.10 Условий по Расчетной Карте предусмотрено, что Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифом. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
 
    В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений действующего законодательства Ответчик не предпринимает каких-либо мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем Истец просит взыскать задолженность по состоянию на (дата).2014г. в размере (иные данные) руб. ((иные данные) коп.), в том числе: сумма основного долга на (дата).2014г. (иные данные) руб. ( (иные данные) коп.), проценты за пользование кредитом (иные данные) руб. (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два рубля 53 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные),(иные данные) руб. ((иные данные) коп.)
 
    Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» - Шлаева В.В., действующая на основании доверенности № № от 23.08.2013 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, приведя доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Русанова В.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не предоставила, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как дополнительных доказательств для разрешения спора по существу не требуется.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Как указал Европейский Суд по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 года, право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
 
    В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
 
    Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права.
 
    В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.
 
    Судом установлено, что 29.12.2011г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Русановой Валентиной Александровной был заключен кредитный договор №№ на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № № от 28.12.2011 года (далее - Договор 1). При этом Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Письменным заявлением Русанова В.А. подтвердила свое согласие на то, что акцептом оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а иные Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. Своим заявлением Русанова В.А. выразила и свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Во исполнение взятых на себя обязательств, Банк выдал, а Ответчик получил Расчетную Карту № № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - (иные данные) руб. (сто тридцать тысяч рублей); проценты за пользование кредитом - 51,1% годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Тем самым Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №№
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по оплате кредита и уплате процентов, у Русановой В.А. возникла задолженность перед Банком, расчет которой предоставлен истцом. Так сумма основного долга по состоянию на (дата).2014г. составила (иные данные) руб., проценты за пользование кредитом - (иные данные) рублей.
 
    При этом Ответчиком не представлено возражений против представленного истцом расчета суммы исковых требований, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данного расчета, у суда не имеется.
 
    Не предоставлено ответчиком Русановой В.А. и доказательств оплаты кредита и отсутствия задолженности перед истцом на момент вынесения судебного решения, в связи с чем суд находит заявленные НБ «Траст» (ОАО) требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (иные данные) руб. ((иные данные) рубля (иные данные) коп.)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Русановой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Русановой Валентины Александровны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб. и возврат государственной пошлины - (иные данные) руб., всего (иные данные) ((иные данные)) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.
 
    Судья:                          п/п                                   №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №