Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1749/2014
Дело №2- 1749/2014/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» сентября 2014г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова А. И. к Пешковой О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Пешков А.И. обратился в суд с иском к Пешковой О.А. в котором просит признать Пешкову О.А. утратившей право пользования квартирой № дома № по <адрес> и снять её с регистрационного учёта в указанной квартире, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на которую принадлежит истцу.
В судебное заседание истец Пешков А.И. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказывается в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Пешкова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо Пешкова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо Голышев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС России по Тамбовской области отделение в Рассказовском районе в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, третье лицо оставляет решение на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, считаю возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
В силу п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
По подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пешкова А. И. от иска к Пешковой О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта по месту жительства.
Производство по делу прекратить.
Обязать МРИ ФНС № по Тамбовской области возвратить Пешкову А. И. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.
Судья: Л.Г. Безукладова.
