Решение от 11 августа 2014 года №2-1749/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                   11 августа 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Житниковой О.В.,
 
    при секретаре Малафееве А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/14 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Пронину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Пронину Ю.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Пронину Ю.В. был открыт спецкартсчет в ОАО КБ «Солидарность» № и ему была предоставлена международная банковская карта № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № ответчику были предоставлены возобновляемые кредиты по специальному картсчету № при недостаточности/отсутствии средств на указанном счете в пределах лимита, установленного в размере 10 000 евро. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору № об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался кредитными средствами и с января 2007 г. по декабрь 2012 г. своевременно производил погашение, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец вынес имеющуюся задолженность на просроченную, начисляя повышенную процентную ставку в размере 32% годовых. Курс Евро по ставке ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45,49 рублей РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» по ставке ЦБ РФ составляет 510 708 руб. 95 коп., из них: основная задолженность 9537,30 евро, проценты за просроченную задолженность 1689,54 евро. Истцом направлялись ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности, но никаких заявлений от Пронина Ю.В. в досудебном порядке не поступало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по доп.соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии спецкартсчета, и предоставлении в пользование банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 708 руб. 95 коп. по курсу EUR на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45,49 (RUR) рублей РФ, из них: основная задолженность - 9537,30 евро, проценты за просроченную задолженность - 1689,54 евро, а всего сумму в рублях эквивалентную общей сумме евро на день исполнения решения суда, а также взыскать с Пронина Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 руб. 08 коп.
 
    Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано в Красноярский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    В судебном заседании в Красноярском районному суде <адрес> истцом исковые требования были уточнены и окончательно ОАО КБ «Солидарность» просило взыскать с ответчика Пронина Ю.В. сумму задолженности в размере 592523,96 рублей, из них основная задолженность – 9 537,30 евро, проценты за просроченную задолженность – 2 483,88 евро, а всего сумму в рублях, эквивалентную общей сумме евро на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9125 руб. 23 коп.
 
    Заочным решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворены, с Пронинна Ю.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» взыскана сумма задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии спецкартсчета, и предоставлении в пользование банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592523,96 рублей и расходы по уплате госпошлины 9125 руб. 23 коп.
 
    Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
 
    Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Пронин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Солидарность» открыл Пронину Ю. В. спецкартсчет № и предоставил международную банковскую карту № на основании договора № об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п.п. 7.1.2 вышеуказанного договора истцом за обслуживание пластиковой карты Visa Platinum EVR установлены комиссионные ставки: за получение наличных в сети банка - 0,50%, в сети сторонних банков -1,5% min 100 <адрес> установлены ставки за операции по конвертации наличной и безналичной валюты в точках обслуживания ЦБ +0,1%.
 
    Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным договором ОАО КБ «Солидарность» предоставил Пронину Ю.В. возобновляемые кредиты по специальному картсчету № при недостаточности/отсутствии средств на указанном счете в пределах лимита (лимит Овердрафта), установленного в размере 10 000 евро.
 
    В соответствии с пп. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6,1.7,3.1,3.3,3.5,4.3.2,7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства: возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные за пользование картой проценты в порядке и сроки установленные Кредитным договором. Датой погашения овердрафта считается дата последнего дня 2-го полного месяца, начиная с месяца получения овердрафта, но не позднее срока действий карты. Срок действия лимита овердрафта - два года. Ставка процентов за пользование кредитом устанавливается равной 15% годовых. Ставка процентов за пользование просроченным кредитом устанавливается 32% годовых. Возврат кредита, уплата начисленных за его пользование процентов и погашение сверхлимитной задолженности осуществляется ответчиком в фактическую дату безналичного или наличного поступления денежных средств на спецкартсчете путем списания банком в безакцепном порядке со спецкартсчета суммы, подлежащей уплате истцу.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пп. 1.3, 1.4, 1.5 вышеуказанного дополнительного соглашения ставка процентов за пользование кредитом была установлена равной 14% годовых. Ставка процентов за пользование просроченным кредитом устанавливается 32% годовых. Полная стоимость кредита составляет 15,5% годовых. Расчет полной стоимости кредита является неотъемлемой частью данного дополнительного соглашения. Срок действия лимита овердрафта - срок действия карточки СКС равна два года.
 
    В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно выписке по пластиковой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Пронин Ю.В. воспользовался овердрафтом и с января 2007 г. по декабрь 2012 г. своевременно производил погашение по овердрафту. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел последнее погашение по овердрафту.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику.
 
    Согласно расчету задолженности по пластиковой карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 12023,18 (EUR), из которых: основная задолженность 9537,30 евро и проценты за просроченную задолженность - 2483,88 евро.
 
    В соответствии с ч.l ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Размер подлежащей взысканию денежной суммы истцом определен правильно на основании представленного расчета, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона.
 
    Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет суммы задолженности не представил, также не представил доказательств погашения задолженности перед истцом.
 
    В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. При этом в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    На основании п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140 и 317 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме в рублях, эквивалентной 12 021,18 евро на день исполнения решения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9125 руб. 23 коп. В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 125 руб. 23 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО КБ «Солидарность» к Пронину Ю. В. задолженности по дополнительному соглашению к договору об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Пронина Ю. В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 021,18 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения.
 
    Взыскать с Пронина Ю. В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9125 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014.
 
    Судья О.В. Житникова