Определение от 04 апреля 2014 года №2-1749-144

    Дело № 2 - 1749 - 14 4 апреля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
 
    при секретаре Николаевой О.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по Фирсова Николая Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" в лице филиала "Вологодский" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда
 
установил:
 
    Фирсов Н.Ю. обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" в лице филиала "Вологодский" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 13 августа 2013 года в районе <адрес>, автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. По договору добровольного страхования транспортного средства за ..... от 4 июля 2012 года, ответчик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 3 сентября 2013 года по 17 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Фирсов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" в лице филиала "Вологодский", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление Фирсова Н.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
 
    В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" в лице филиала "Вологодский" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда подписано от имени Фирсова Н.Ю. представителем Юрьевым Е.А., действовавшим на основании доверенности от 10.02.2014 года, выданной в порядке передоверия Фирсовым Н.Ю. (л.д. 45).
 
    Как следует из материалов дела, данная доверенность подписана Фирсовым Н.Ю. и выдана Юрьеву Е.А. на осуществление действий от имени Падалко Е.Н.
 
    Таким образом, Юрьев Е.А., подписывая исковое заявление от имени Фирсова Н.Ю., не обладал ни полномочиями на подписания заявления, ни правом на совершение от имени Фирсова Н.Ю. каких-либо процессуальных действий.
 
    Таким образом, заявление от имени Фирсова Н.Ю. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что в силу п. 3 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Фирсова Николая Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" в лице филиала "Вологодский" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю Фирсову Николаю Юрьевичу, что после устранения условий послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий Т.С. Сенчукова