Решение от 11 сентября 2014 года №2-1748/2014

Решение по гражданскому делу
    «НОМЕР»
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                         г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <***1>
 
    при секретаре <***2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  УЖЭК «Домоуправ» к  <***3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО УЖЭК «Домоуправ» обратилось к мировому судье с иском к <***3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1 879 руб. 80 коп., пени в размере 29 руб. 91 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
 
             В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: «АДРЕС». С «ДАТА» жилой дом «АДРЕС» обслуживается ООО «***». Задолженность ответчика перед прежней управляющей компанией ООО УЖЭК «Домоуправ» составляет на «ДАТА» составляет 1 879 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца <***4>, действующая на основании доверенности от «ДАТА» от исковых требований отказалась в связи с полной оплатой долга, просила прекратить производство по делу.
 
 
    Ответчик <***3> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судья, заслушав истца, исследовав письменные материалы  дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска,  исходя из следующего:
 
 
             В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречии закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса  РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
             Положения указанных  норм  закона истцу  понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было.
 
           Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса  РФ судом выполнены.
 
    Заявление приобщено к материалам дела.
 
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований  и прекратить производство по делу.  Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
 
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 
 
    Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом;
 
    Поскольку судьей установлено, что производство по делу подлежит прекращению, заявление о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса  РФ суд
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :   
 
 
             Принять отказ представителя ООО УЖЭК «Домоуправ» от иска.
 
 
             Производство по делу  по иску ООО УЖЭК «Домоуправ» к <***3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги  прекратить.
 
 
             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Возвратить  ООО УЖЭК «Домоуправ»  государственную пошлину  в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению от  «ДАТА» года «НОМЕР».
 
 
             Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течении 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись.