Решение от 16 июля 2014 года №2-1748/2014

Дело № 2-1748/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«16» июля 2014 года г. Белгород Белгородский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Корнюха Н.В., при секретаре Морозовой И.С.,
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    26 сентября 2012 года по заявлению П ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ему кредит на сумму 100000,00 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей П обязался возвратить кредит 25.09.2017г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности ежедневно, за просрочку внесения очередного платежа.
 
    Дело инициировано иском представителя ЗАО «Райффайзенбанк», ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, просил взыскать с П задолженность по состоянию на 09.06.2014г. 95142,74 руб., из которых 75752,75 руб. - основной долг, 14126,88 руб. – просроченный основной долг, 520,10 руб. - плановые процента за пользование кредитом, 3462,13 руб. - просроченные проценты по кредиту, 1127,42 – штраф за просроченные выплаты по основному долгу, 153,46 руб. - штраф за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,28 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик П в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 26.09.2012 года, анкетными данными П (л. д. 5, 6-8), сообщением о предоставлении кредита (л.д. 14), графиком платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составила 2533,91 рублей, последний платеж 25.09.2017 года в сумме 2223,14 рублей (л.д. 15-16), тарифами Банка (л.д. 38), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 44-65), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 5), выпиской по счету клиента (л.д. 19-31), из которой следует, что П не выполняет обязательства по договору.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Расчетом, предоставленным стороной истца, за период с 27.09.2012 г. по 09.06.2014 г. сумма долга П по указанному кредитному договору составила 95142,74 руб., из которых 75752,75 руб. - основной долг, 14126,88 руб. – просроченный основной долг, 520,10 руб. - плановые процента за пользование кредитом, 3462,13 руб. - просроченные проценты по кредиту, 1127,42 – штраф за просроченные выплаты по основному долгу, 153,46 руб. - штраф за просроченные проценты (л.д. 32-37).
 
    Требования Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
 
    Ответчиком фактически от состязательности в процессе уклонился, им не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,28 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 238-235, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ЗАО «Райффайзенбанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.
 
    Взыскать с П, (дата обезличена) года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 26.09.2012 года по состоянию на 09 июня 2014 года в размере 95142,74 руб., из которых 75752,75 руб. - основной долг, 14126,88 руб. – просроченный основной долг, 520,10 руб. - плановые процента за пользование кредитом, 3462,13 руб. - просроченные проценты по кредиту, 1127,42 – штраф за просроченные выплаты по основному долгу, 153,46 руб. - штраф за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054,28 рублей. Всего 98197 (девяносто восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 02 копейки.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                     Н.В. Корнюх