Решение от 19 июня 2014 года №2-1748/14

    гр. дело № 2-1748/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014г. гор. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края,
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Коренец Т.Н.
 
    при секретаре Бамматовой В.О.
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) по доверенности ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности в сумме 88369 руб. 72 коп., в том числе: 68142 руб. 14 коп. – просроченный основной долг; 10962 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 9264 руб. 60 коп. – неустойка,
 
установил:
 
    В Минераловодский суд 19.05.2014г. поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности в сумме 88369 руб. 72 коп., в том числе: 68142 руб. 14 коп. – просроченный основной долг; 10962 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 9264 руб. 60 коп. – неустойка \л.д.4-5\.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении том, что 13.05.2011г. ФИО1 (далее по тексту держатель карты) в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Classic» с лимитом кредита 90000руб. При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой. 13.05.2011г. ФИО1 на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Classic» ..............(после перевыпуска карты № 4276016019314751) с лимитом в сумме 90 000 руб., под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, с июля 2012г. за заемщиком числится просроченная задолженность. В соответствии с п. 3.9. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 16.03.2014г. составляет 88 369 руб. 72 коп., в том числе: 68 142 руб. 14 коп. - просроченный основной долг; 10 962 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 9 264 руб. 60 коп. – неустойка. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с нарушением держателем Условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий в адрес заемщика направлено требование ..............от 16.08.2013г. о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «Visa Classic» ..............и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте «Visa Classic» ..............в сумме 88 369 руб. 72 коп., в том числе: 68 142 руб. 14 коп. - просроченный основной долг; 10962 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 9 264 руб. 60 коп. - неустойка; расторгнуть договор заключенный между истцом и ФИО1, взыскать затраты истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 851 руб. 09 коп.
 
    Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление от 05.06.2014г. о рассмотрении дела и принятии признания им иска в его отсутствие \л.д. 54\.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.
 
    Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 05.06.2014г. признал исковые требования, заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к нему о расторжении договора заключенного ОАО «Сбербанк России» с ним, взыскании задолженности по кредитной карте «Visa Classic» ..............в сумме 88369руб. 72коп., в том числе: 68142руб.14 коп. – просроченного основного долга, 10962руб. 98коп. – просроченных процентов, 9264руб. 60 коп. - неустойки, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2 851 руб. 92 коп., а всего в сумме 91 220 руб. 81 коп., что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. Просит приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие \л.д.54\.
 
    Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО1 \л.д.54\, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которые не опровергнуты стороной ответчика, а у суда не имеется законных оснований подвергать их сомнению, что влечет удовлетворение требований истца о расторжении договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, взыскание пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) с ответчика задолженности по кредитной карте «Visa Classic» ..............в сумме 88369руб. 72коп., в том числе 68142руб.14 коп. – просроченного основного долга, 10962руб. 98коп. – просроченных процентов, 9264руб. 60 коп. – неустойки.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 2851 руб. 09 коп., что подтверждено подлинником платежного поручения ..............от 30.04.2014г. \л.д.6\.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) - удовлетворить, расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) с ФИО1, ..............., уроженца .............. задолженность по кредитной карте «Visa Classic» ..............в сумме 88369руб. 72коп., в том числе: 68142руб.14 коп. – просроченный основной долг, 10962руб. 98коп. – просроченные проценты, 9264руб. 60 коп. - неустойка, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2851 руб. 92 коп., а всего в сумме 91 220 руб. 81 коп. ( девяносто одну тысячу двести двадцать руб. коп.81).
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 25.06.2014г.
 
    Копию решения вручить или направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 25.06.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
 
    Решение принято в окончательной форме 24.06.2014г.
 
    Председательствующий:
 
    Судья
 
    Коренец Т.Н.