Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 2-1747/2020, 2-51/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 2-51/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмух И. А. к Администрации городского поселения "Атамановское", Моторкину Ф.И., Моторкину П. И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ярмух И.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений иска (заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) просил суд: установить факт принятия наследства Ярмух А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти Беловой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия Ярмух А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти Моторкиной В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти Ярмух А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; установить факт принятия наследства Ярмух И. А., открывшегося после смерти Ярмух А. П., в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Ярмух И. А. право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
В качестве оснований заявленных требований, Ярмух И.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> являлись Ярмух А. П. и трое ее сестер Моторкина В. П., Бригадир Г. П. и Белова Л. П. (по 1/4 доли у каждой). ДД.ММ.ГГГГ Моторкина В. П. умерла. После ее смерти фактически наследство в виде 1/4 доли приняла ее сестра Ярмух А. П., так как наследников первой очереди не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла Белова Л. П.. После ее смерти фактически наследство в виде 1/4 доли приняла так же Ярмух А. П.. Наследников первой очереди не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла Бригадир Г. П.. После ее смерти наследство в виде 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащей ей на праве собственности приняли ее дети Анисимова И. А. и Стерликова М. А.. ДД.ММ.ГГГГ года умерла Ярмух А. П.. После ее смерти жилой дом в виде 1/4 доли принадлежащей ей на праве собственности принял ее сын Ярмух И. А.. Также им фактически было принято 1/2 доля после смерти матери, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти своих сестер Моториной В.П. и Беловой Л.П. Ярмух А.П. в доме проживала с ДД.ММ.ГГГГ, несла бремя содержания жилого дома, оплачивала электроэнергию, производила в доме ремонт. ДД.ММ.ГГГГ Стерликова М.А. и Анисимова И.А. подарили Ярмух И.А. ? долю вышеуказанного жилого дома. После смерти Ярмух А.П. в доме остался проживать Ярмух И.А, который несет бремя содержания, оплачивает электроэнергию, налог на имущество. Также у Ярмух И.А. находится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Учитывая, что Ярмух И.А. принял часть наследственного имущества, а именно 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, то и приобрел право собственности на наследуемое имущество ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Моторкин Ф. И., Моторкин П. И..
Истец Ярмух И.А. в судебное заседание не явился, ранее иск подержал.
Представитель истца Даурцева С.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании иск с учетом уточнений подержала.
Ответчик администрация городского поселения "Атамановское" представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.
Соответчики Моторкины Ф.И., П.И. в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела, истец Ярмух И.А. является сыном Ярмух А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти. (л.д.10,16)
Из приобщенных к материалам дела свидетельств о рождении, о браке, а также полученных ответов на судебный запрос установлено, что у Ярмух А.П. имелось трое сестер: Моторкина В. П., Бригадир Г. П. и Белова Л. П. (л.д.11-12, )
Выпиской из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ярмух А. П. и трое ее сестер Моторкина В. П., Бригадир Г. П. и Белова Л. П. являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/4 доли у каждой. (л.д.23,24)
ДД.ММ.ГГГГ умерла Моторкина В. П.. (л.д.13)
После ее смерти приняли наследство по завещанию на все имущество в равных долях, в виде квартиры, расположенной в <адрес> недополученной пенсии - Моторкин Ф. И. и Моторкин П. И., что подтверждается наследственным делом N, открытым нотариусом г. Читы Свизевой О.В. (л.д. )
Учитывая, что Моторкина В.П. распорядилась всем принадлежащим ей имуществом на момент своей смерти, путем составления завещания в пользу ответчиков Моторкина Ф.И., Моторкина П.И., которые приняли часть наследства, то принадлежащая наследодателю ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, перешла в их собственность.
Таким образом, доводы иска о фактическом принятии Ярмух А. П., наследства после смерти Моторкиной В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Белова Л. П.. (л.д.14) После ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов на запросы суда. (л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ умерла Бригадир Г. П.. (л.д.15) После ее смерти наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащей ей на праве собственности приняли ее дети Анисимова И. А. и Стерликова М. А., которые в свою очередь на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарили указанную долю истцу Ярмух И.А. (л.д.18-19, 20)
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ярмух А. П.. (л.д.16)
После ее смерти наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на спорный дом принял ее сын Ярмух И. А., являющийся единственным наследником, что подтверждается наследственным делом N, открытым нотариусом Макаренко Н.Г. (л.д. )
Материалами дела подтверждается, что после смерти Беловой Л.П. фактически наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом приняла её сестра Ярмух А. П., поскольку наследников первой очереди не было.
Факт принятия наследства после смерти Беловой Л.П. подтверждается показаниями свидетелей Щебенькова В.В., Витюк И.Л., объяснениями Ярмух И.А. о том, что Ярмух А.П. проживала до дня смерти в спорном доме, несла бремя его содержания, оплачивала электроэнергию, то есть принимала меры к сохранению этого имущества.
Таким образом, Ярмух А.П. фактически приняла наследство после смерти Беловой Л.П., в виде принадлежащей ей ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования иска об установлении факта принятия наследства Ярмух А.П. после смерти Беловой Л.П. и включении принятого наследства в наследственную массу после смерти Ярмух А.П. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Ярмух А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти Беловой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу после смерти Ярмух А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия наследства Ярмух И. А., открывшегося после смерти Ярмух А. П., в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Ярмух И. А. право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский
Мотивированное решение составлено 01.02.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
