Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1746/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Алдан 28 августа 2014 г.Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной В.В. к Решетникову Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Соснина В.В. обратилась в суд с иском к Решетникову Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ДАТА2> в 01 час. 00 мин. в <АДРЕС>, при совершении маневра разворота ответчик, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий истице. Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Алданского районного суда РС (Я) был признан водитель Решетников Н.И., который в нарушение п.п.2.1.1, 2.5, 9.10 ПДД совершил наезд на стоящий автомобиль, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные технические повреждения. Истицы организовала независимую автотехническую экспертизу, а также обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> за страховым возмещением, в котором ей было отказано без дачи письменного ответа о причине отказа. <ДАТА4> истица направила ответчику претензию заказным письмом с уведомлением с копией отчета об определении стоимости причиненного ущерба и квитанцией об оплате услуг оценки. Данное письмо возвращено истице в связи с отказом ответчиком от его получения. Согласно заключения независимой экспертизы стоимость устранения дефектов ТС составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Расходы по проведению экспертизы составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истицей также понесены расходы на оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в результате ДТП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оплату услуг оценки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, с согласия истицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил документы об оспаривании факта совершения <ДАТА5> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истицы причинены механические повреждения, и в связи с которым между сторонами дела возникли обязательственные правоотношения, основанные на праве истицы на возмещение убытков, причиненных данным ДТП.
В соответствии со Справкой о ДТП от <ДАТА5> и протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении водителя Решетникова Н.И., постановления Алданского районного суда РС (Я) от <ДАТА3> - ответчик признан виновным в совершении ДТП и в момент совершения ДТП у него отсутствовал полис гражданской ответственности по ОСАГО и он был лишен права управления транспортными средствами.
В материалах дела не содержатся документы, указывающие на основания применения в данном споре положений ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно Отчету <НОМЕР> от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы (причиненного ущерба) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, с учетом износа транспортного средства, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В связи с названными нормами закона и обстоятельствами дела, в силу ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310 и 1064 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии со ст.ст.88, 94 и 98 ГПК РФ расходы истицы на оплату услуг оценщика суд признает необходимыми расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, поэтому считает их подлежащими возмещению со стороны ответчика.
Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины также соответствует ст.98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сосниной В.В. удовлетворить.
Взыскать с Решетникова Н.И. в пользу Сосниной В.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: В.Е.Елисеев
Мотивированное заочное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено судьей 02.09.2014 года.
Мировой судья: В.Е.Елисеев
