Решение от 28 июля 2014 года №2-1746/2014

    Гр.дело № 2-1746/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 июля 2014 года г. Нижний Новгород
 
    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.
 
    при секретаре Дудоровой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дубовских Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Дубовских Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
 
    18 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №* о предоставлении кредита, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит. Согласно кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 453016 руб. на срок до 18.10.2022г. с взиманием за пользование кредитом 19,4% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты.
 
    В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредит на счет ответчика.
 
    Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора данные обстоятельства являются основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
 
    Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 30.09.2013г. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца не было выполнено.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 11.02.2014 г. составила 457922 руб. 28 коп., в том числе:
 
    - 439962 руб. 41 коп. – ссудная задолженность по кредиту;
 
    - 17659 руб. 59 коп. – задолженность по плановым процентам;
 
    - 300 руб. 28 коп. – задолженность по пении штрафу.
 
    23.01.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита по кредитной карте. Фактом заключения кредитного договора и получения кредита является присоединение к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем собственноручного подписания Заемщиком текста расписки в получении банковской карты, Правил.
 
    22.02.2012г. Дубовских Ю.А. была дана расписка Банку в получении банковской карты с кредитным лимитом в размере 80000 руб., сроком действия до января 2014г.
 
    В результате нарушения Заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность. Уведомление о досрочном возврате денежных средств осталось без удовлетворения.
 
    По состоянию на 11.02.2014г. задолженность ответчика перед Банком составила 80614 руб. 30 коп., из которых 70460 руб. 68 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 8774 руб. 41 коп.- сумма задолженности по плановым процентам, 1379 руб. 21 коп.- сумма задолженности по пеням и штрафам.
 
    Истец просит взыскать с Дубовских Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору * от 23.01.2012г. в размере 80614 руб. 30 коп., по кредитному договору № * от 18.10.2012г. в размере 457922 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8585 руб. 37 коп.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «ВТБ 24» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Дубовских Ю.А. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой и документами вернулся в суд за истечением срока хранения после вторичного извещения Дубовских Ю.А.
 
    Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд считает, что нежелание Дубовских Ю.А. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО Банк «ВТБ 24».
 
    Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дубовских Ю.А. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено,что 18 октября 2012г. между Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Дубовских Ю.А. был заключен кредитный договор № *, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства на потребительские нужды в размере 453016 руб. на срок по 18 октября 2022 г.
 
    Согласно Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку 19,4 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу.
 
    По условиям договора Дубовских Ю.А. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 кредитного договора) (л.д. 11-17).
 
    Денежные средства в размере 453016 руб. были получены Дубовских Ю.А., что подтверждается мемориальным ордером № * от 18 октября 2012г. (л.д. 7), однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме.
 
    Требования о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленные истцом в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения (л.д. 53).
 
    Исходя из расчета задолженности на 11 февраля 2014 года долг ответчика в погашение кредита составляет 457922 руб. 28 коп., из которых 439962 руб. 41 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 17659 руб. 59 коп.- сумма задолженности по плановым процентам, 300 руб. 28 коп.- сумма задолженности по пеням и штрафам. Расчет истца проверен судом, является верным (л.д. 39, 40-42).
 
    11 февраля 2014г. между Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Дубовских Ю.А. был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита по кредитной карте. Фактом заключения кредитного договора и получения кредита является присоединение к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем собственноручного подписания Заемщиком текста расписки в получении банковской карты, Правил.
 
    22 февраля 2012 года Дубовских Ю.А. была дана расписка Банку в получении банковской карты с кредитным лимитом в размере 80000 руб., сроком действия до января 2014г. (л.д. 21).
 
    В результате нарушения Заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность. Уведомление о досрочном возврате денежных средств осталось без удовлетворения (л.д. 54).
 
    Исходя из расчета задолженности на 11 февраля 2014 года долг ответчика в погашение кредита составляет 80614 руб. 30 коп., из которых 70460 руб. 68 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 8774 руб. 41 коп.- сумма задолженности по плановым процентам, 1379 руб. 21 коп.- сумма задолженности по пеням и штрафам. Расчет истца проверен судом, является верным (л.д. 43, 44-52).
 
    Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по кредитным договорам послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.
 
    Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с Дубовских Ю.А. в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» задолженности по кредитному договору № * от 18.10.2012г. в размере 457922 руб. 28 коп., по кредитному договору № * от 23.01.2012г. в размере 80614 руб. 30 коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 8585 руб. 37 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дубовских Ю. А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № * от 18.10.2012г. в размере 457922 руб. 28 коп., по кредитному договору № * от 23.01.2012г. в размере 80614 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с Дубовских Ю. А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в размере 8585 руб. 37 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Я.Ю. Денисов