Определение от 18 июня 2014 года №2-1746/2014

Дело № 2-1746/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    с участием истца Сабаляускаса А.Р.,
 
    представителя ответчика Мазепы Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 июня 2014 года дело по иску Сабаляускаса А.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов, перерасчете размера пенсии, валоризации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы с 01.07.1987 по 09.06.1989 в должности <....> в стаж работы по Списку № 2 для расчета пенсии по специальному стажу и для расчета валоризации, перерасчете с __.__.__ размера трудовой пенсии по специальному стажу и с __.__.__ валоризации.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований к УПФР в г. Инте РК в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель ответчика - УПФР в г. Инте РК, Мазепа Р.И., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, Сабаляускасу А.Р. разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Сабаляускаса А.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода работы с 01.07.1987 по 09.06.1989 в должности <....> в стаж работы по Списку № 2 для расчета пенсии по специальному стажу и для расчета валоризации, перерасчете с __.__.__ размера трудовой пенсии по специальному стажу и с __.__.__ валоризации.
 
    Разъяснить Сабаляускасу А.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>