Решение от 04 июля 2013 года №2-1746/13

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Клин                        04 июля 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
 
    при секретаре Пиралиевой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/13 по заявлению Леусенко Л. С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    По решению Ч. районного суда г. Москвы от /дата/ по делу № по иску Ш.. к Леусенко Л.С. о взыскании займа указанным судом /дата/. выдан исполнительный лист о взыскании с Леусенко Л. С. в пользу Ш. сумму по договору займа с процентами в размере /сумма/, возврат государственной пошлины /сумма/, расходы за участие представителя /сумма/, а всего взыскано /сумма/ (/сумма/).
 
    По договору уступки требования (цессии) от /дата/ взыскатель Ш.. уступила требования о взыскании А., /дата/. определением Ч. районного суда г. Москвы произведена замена взыскателя и /дата/ выдан дубликат исполнительного листа.
 
    По договору уступки требования (цессии) от /дата/. взыскатель А. уступила требования о взыскании А.. и определением Ч. районного суда г. Москвы от /дата/ произведена замена взыскателя.
 
    По решению Т. районного суда г. Москвы от /дата/. по иску Г. к Леусенко Л.С. о взыскании - /дата/ выдан исполнительный лист о взыскании с Г.. в пользу Леусенко Л.С. /сумма/ и /дата/ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району К. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Г..
 
    /дата/. судебный пристав-исполнитель К.. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Леусенко Л.С. в пользу взыскателя Г.. /сумма/ на основании заявления представителя взыскателя по исполнительному листу Ч. районного суда, выданному /дата/., по вышеуказанному делу №.
 
    /дата/. судебный пристав-исполнитель К.. вынесла постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с Г. в пользу Леусенко Л.С. /сумма/ фактическим исполнением с учетом взаимозачета.
 
    Этим же постановлением исполнительное производство о взыскании с Леусенко Л.С. в пользу Г. денежной суммы в размере /сумма/ считать частично исполненным, остаток долга составляет /сумма/.
 
    /дата/ судебный пристав-исполнитель К.. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по дубликату исполнительного листа Ч. районного суда от /дата/. с остатком долга Леусенко Л.С. в пользу Г.. /сумма/.
 
    /дата/ Леусенко обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя К.. от /дата/. (гражданское дело №) и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав заявителя.
 
    /дата/ Леусенко Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя К.. от /дата/. (гражданское дело №) и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав заявителя.
 
    Определением суда от /дата/. оба дела соединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №.
 
    /дата/ Леусенко Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя К.. от /дата/. и восстановлении срока на обжалование данного постановления, о котором она узнала /дата/ (гражданское дело №).
 
    Определением суда от /дата/ оба дела соединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №.
 
    В обоснование заявленных требований Леусенко Л.С. указала, что она зарегистрирована в г. Москве и судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство в г. Клину. Кроме того, долг ею выплачен в полном объеме, что подтверждается справкой Сбербанка и справкой судебного пристава-исполнителя
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Клинскому судебному району К.. представила в суд возражения по заявленным требованиям, где указала, что судебным ею на основании исполнительного листа по делу № от /дата/., выданного Т. районным судом г. Москвы, /дата/. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Г.. в пользу Леусенко Л.С. денежной суммы в размере /сумма/.
 
    В рамках данного исполнительного производства в отношении Г. были вынесены постановления о наложении ареста на имущество и временное ограничение на выезд за пределы РФ.
 
    /дата/ в ОСП по Клинскому муниципальному району представителем Г. предъявлен исполнительный лист по делу № от /дата/., выданный Ч. районным судом г. Москвы о взыскании с Леусенко Л.С. в пользу А.. денежной суммы в размере /сумма/ и определение Ч. районного суда от /дата/. о замене стороны взыскателя А.. ее правопреемником Г..
 
    В заявлении Г.. указан остаток долга в размере /сумма/ с просьбой произвести взаимозачет при наличии встречных однородных требований со ссылкой на ст. 410 ГК РФ.
 
    /дата/. судебным приставом-исполнителем К.. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Леусенко Л.С. в пользу Г.. денежной суммы в размере /сумма/.
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательств полностью или частично является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Также как и надлежащее исполнение, зачет встречного однородного требования представляет собой основание для прекращения обязательств.
 
    В связи с тем, что требования Г. и Леусенко Л.С. являются встречными и однородными, судебным приставом-исполнителем /дата/ исполнительное производство № в отношении Г.. было окончено фактическим исполнением, /дата/ исполнительное производство № в отношении Леусенко Л.С. окончено с остатком долга в размере /сумма/, исполнительный лист выдан на руки взыскателю по заявлению.
 
    В судебном заседании представитель Г.. возражал в удовлетворении требований Леусенко Л.С.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленные Леусенко Л.С. требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
 
    Согласно справкам Донского отделения Московского банка Сбербанка России от /дата/. №, от /дата/. №, по исполнительному листу № от /дата/ Ч. суда г. Москвы с Леусенко Л.С. на счет Ш.. № взысканы следующие денежные суммы: /дата/ - /сумма/, /дата/ - /сумма/, итого взыскано /сумма/
 
    В справке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ВАО УФССП по Москве Ч.. от /дата/ № сказано следующее:
 
    /дата/. ОСП по ВАО УФССП по Москве в отношении должника Леусенко Л.С. на основании исполнительного листа, выданного /дата/ Ч. судом г. Москвы по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Леусенко Л.С. в пользу взыскателя А.. /сумма/, а также процентов по договору займа по ст. 395 ГК РФ за весь период по день фактического исполнения по договору займа.
 
    В соответствии с определением Ч. суда г. Москвы от /дата/. изменен способ и порядок исполнения решения от /дата/. по делу №: обращено взыскание на принадлежащие Леусенко Л.С. земельные участки №, №, № по /адрес/.
 
    Постановлением от /дата/., актом описи и ареста от /дата/ наложен арест на принадлежащие должнику указанные земельные участки и жилой дом по /адрес/
 
    /дата/ судебный пристав-исполнитель Ч.. обратился в Ч. суд г. Москвы с заявлением о даче разъяснений по исполнению судебного акта в части осуществления расчета подлежащих взысканию процентов.
 
    Определением Ч. суда г. Москвы от /дата/. разъяснено, что проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами высчитываются в соответствии с требованиями ст. ст. 395, 809 ГК РФ.
 
    Постановлением от /дата/. СПИ Ч.. на основании отчета безопасности предприятий «С.» утвердил оценку арестованного недвижимого имущества должника (земельных участков и жилого дома) в размере /сумма/.
 
    В соответствии с произведенным СПИ Ч. расчетом с Леусенко Л.С. в пользу А. по состоянию на /дата/. подлежало взысканию: /сумма/ по решению Ч. суда г. Москвы от /дата/ (сумма основного долга, проценты, расходы на представителя и госпошлина); /сумма/ процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/.; /сумма/ процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/. по /дата/., а всего /сумма/.
 
    03.05.2007 г. СПИ Ч. вынес постановление о передаче взыскателю А в собственность трех земельных участков №, № №, /площадь/, /площадь/, /площадь/, и жилого дома № в /адрес/.
 
    Стоимость имущества в размере /сумма/ зачтена взыскателю А. в погашение долга по исполнительному документу № от /дата/., выданному Ч. судом г. Москвы.
 
    /дата/ по акту передачи указанное недвижимое имущество передано А.
 
    Таким образом, долг в пользу А. по исполнительному листу № был погашен частично, с должника взыскано /сумма/, в отношении оставшейся суммы долга взыскание не производилось, поскольку от взыскателя поступило заявление о возвращении исполнительного документа.
 
    /дата/. СПИ Ч., руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончил исполнительное производство №.
 
    Учитывая, что Леусенко Л.С. в счет исполнения решения Ч. районного суда г. Москвы от /дата/ по делу № перечислила взыскателю Ш.. /сумма/ и погасила долг правопреемнику взыскателя А недвижимым имуществом стоимостью /сумма/, общая стоимость взыскания по исполнительному листу составила 12 819 598 руб 13 коп, таким образом погасив общую задолженность по исполнительному листу, рассчитанную судебным приставом-исполнителем в размере /сумма/, следует сделать вывод, что истица полностью выплатила денежную сумму по исполнительному листу Ч. районного суда по делу №.
 
    Таким образом, у Леусенко Л.С. отсутствует долг перед правопреемником взыскателя А. - взыскателем Г.. по исполнительному листу № Ч. районного суда г. Москвы (правопреемник по определению указанного суда от /дата/.), в связи с чем, вынесенное судебным приставом-исполнителем К. постановление о возбуждении исполнительного производства от /дата/ о взыскании с Леусенко Л.С. в пользу Г. денежной суммы /дата/ руб по исполнительному листу по делу № нельзя признать законным и оно подлежит отмене, так как Г.. предъявил судебному приставу-исполнителю уже исполненный исполнительный лист.
 
    Подлежат удовлетворению требования Леусенко Л.С. о восстановлении срока на обжалование постановления от /дата/., о котором она узнала /дата/.
 
    Соответственно, нельзя признать законным и подлежит отмене постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/. об окончании исполнительного производства о взыскании с Г..в пользу Леусенко Л.С. денежной суммы в размере /сумма/, в связи с произведенным судебным приставом-исполнителем на основании ст. 410 ГК РФ взаимозачетом с учетом взыскания с Леусенко Л.С. в пользу Г /сумма/.
 
    Соответственно, нельзя признать законным и подлежит отмене постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/. об окончании исполнительного производства о взыскании с Леусенко Л.С. в пользу Г.. 137 719,06 руб в связи с частичным исполнением путем взаимозачета и возвратом исполнительного листа по заявлению взыскателя с остатком долга /сумма/.
 
    Руководствуясь статьями 198, 258 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Леусенко Л.С. - удовлетворить.
 
    Восстановить Леусенко Л.С. срок на оспаривание постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/.
 
    Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району К.. от /дата/ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Леусенко Л. С. в пользу Г. /сумма/.
 
    Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району К.. от /дата/. об окончании исполнительного производства о взыскании с Леусенко Л. С. в пользу Г. /сумма/.
 
    Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району К.. от /дата/. об окончании исполнительного производства о взыскании с Г. в пользу Леусенко Л. С. /сумма/.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району К. устранить допущенные нарушения прав Леусенко Л. С..
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Судья - подпись
 
    Решение в окончательной форме принято 08 июля 2013 года.
 
                 Судья - подпись