Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 2-1745/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 2-1745/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепова Р. Ю. к Могилевской Н. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Клепов Р.Ю. обратился в суд с иском к Могилевской Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - столкновение 09.10.17 в 20.30 часов на автодороге <адрес> а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> (водитель Могилевская Н.М.) с а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> (водитель Клепов Р.Ю.). ДТП произошло по вине водителя Могилевской Н.М. Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты> не была застрахована. С учетом выводов судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 50 200 рублей, расходы: оценка ущерба - 2000 рублей, экспертиза - 6000 рублей, услуги представителя - 7000 рублей, госпошлина - 2320 рубля.
В судебном заседании истец и его представитель - Фролов Д.В. требования поддержали.
Представитель ответчика - Лысов О.Ю. требования не оспаривал, полагал стоимость а/м, установленную экспертом, несостоятельной.
Иные участники не явились.
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч.6 ст.4 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в частности, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а применительно к настоящему делу, гражданином, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, если последний не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ).
Согласно положениям Правил дорожного движения РФ:
1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
8.12 - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п.8.11.
В судебном заседании установлено, что в собственности Клепова Р.Ю. имеется а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.
09.10.17 в 20.30 часов на автодороге <адрес> водитель Могилевская Н.М. управляя (без полиса ОСАГО) а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, наехала на а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Клепова Р.Ю. В действиях водителя Клепова Р.Ю. нарушений правил дорожного движения не установлено (справка от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Клепов Р.Ю. пояснил, что при проезде спорного участка дороги получил удар в правый бок от а/м <данные изъяты>, который выезжал на проезжую часть задним ходом.
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Могилевская Н.М. поясняла, что, убедившись в безопасности, совершая маневр движения задним ходом, получила удар в заднюю часть бампера.
На схеме ДТП зафиксировано положение а/м <данные изъяты>, задней частью находящегося на <адрес>.
Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Могилевская Н.М. за нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> была застрахована на момент ДТП в САО <данные изъяты>, владельца а/м <данные изъяты> - не застрахована.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях водителя Клепова Р.Ю. нарушений Правил дорожного движения, при разрешении вопроса о возмещении причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что между действиями водителя а/м <данные изъяты>, - которая при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, - и причиненным ущербом в виде м/повреждений а/м истца <данные изъяты> имеется прямая причинная связь, соответственно, отвечать за причиненный ущерб в силу прямого указания закона надлежит владельцу а/м <данные изъяты>.
Первоначальные требования истца были основаны на оценке ИП Малахова С.Н., согласно которой стоимость ремонта без учета износа составляет 111 205 рублей, с учетом износа - 70673 рубля.
В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика была проведена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению N<данные изъяты> ООО "Кронос-Карелия" рыночная стоимость а/м <данные изъяты> на дату ДТП составляет 55 000 рублей, стоимость годных остатков - 12000 рублей.
В связи с оспариванием указанных выводов по ходатайству стороны истца была назначена повторная судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению N<данные изъяты> ООО "Аэнком" рыночная стоимость а/м <данные изъяты> на дату ДТП составляет 63 500 рублей, стоимость годных остатков - 13 300 рублей.
На основании указанных выводов истец уточнил требования, просил взыскать 50200 рублей (63500 - 13300).
Сторона ответчика выразила несогласие с выводами повторной экспертизы, однако ходатайств о проведении дополнительной экспертизы не заявила.
По мнению суда заключение повторной экспертизы мотивированно, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, соответствует нормативным актам, регулирующим определение стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков т/с, в связи с чем суд использует данное заключение в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба.
Учитывая изложенное в совокупности, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 50 200 рублей (63 500 - 13300).
Расходы истца по проведению оценки в размере 2 000 рублей, как расходы на получение доказательств, которыми истец подтверждает имеющее значение для дела обстоятельство о размере ущерба, суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, количеством судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, будет отвечать принципам разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, а также по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ), с выдачей истцу справки на возврат госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Могилевской Н. М. в пользу Клепова Р. Ю. в счет возмещения ущерба 50 200 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 706 рублей.
Выдать Клепову Р. Ю. справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 614 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.18
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
