Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1745/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N 2-1745/2017
18 сентября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В., при секретаре Лабуз Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманское отделение №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Захарову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с лимитом кредита < данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у ответчика за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме < данные изъяты> рублей, в т.ч. < данные изъяты> рублей - основной долг, < данные изъяты> рублей- проценты, < данные изъяты> рублей - неустойка по основному долгу. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору (эмиссионному контракту) от ... в сумме < данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, до начала судебного разбирательства от представителя истца поступило письменное заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, прекращении производства по делу, а также о возврате истцу госпошлины за подачу иска. В заявлении также указано, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.
Изучив доводы заявления представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, представитель истца Ким Е.Г. наделен таким полномочиями на основании доверенности.
Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Одновременно с заявлением об отказе от иска представитель истца просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд настоящего искового заявления в размере < данные изъяты> рублей.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам ст.93 ГПК РФ, под.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманское отделение № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказ от исковых требований к Захарову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманское отделение № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Захарову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в общей сумме < данные изъяты>., уплаченные при подаче иска по платежному поручению № от ... на сумму < данные изъяты>. плательщик Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк < адрес>, и по платежному поручению № от ... на сумму < данные изъяты>. плательщик Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк г.Санкт-Петербург, наименование платежа - госпошлина, получатель УФК по Брянской области ( ИФНС России по г.Брянску).
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через
Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Е.В.Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
