Решение от 17 июня 2014 года №2-1745/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1745/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1745/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 июня 2014 года дело по иску Гончарова В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии и обучения, перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученной пенсии с индексацией,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода службы в рядах Советской Армии с 11.06.1989 по 23.05.1991, обучения в СПТУ № 13 с 01.09.1984 по 09.01.1988, перерасчете трудовой пенсии с момента назначения пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001. Специальный стаж для расчета пенсии определен УПФР в г. Инте РК без учета периодов службы в рядах Советской Армии и обучения в СПТУ № 13.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Определением Интинского городского суда от 17.06.2014 исковые требования Гончарова В.А. к УПФР в г. Инте РК о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__, взыскании с __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией выделены в отдельное производство.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Гончарову В.А., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001).
 
    Гончаров В.А. согласно копии диплома обучался в СПТУ-13 с 01.09.1984 по 09.01.1988 (л.д. 8). До учебы в училище истец трудового стажа не имел (л.д. 9).
 
    Согласно справке Отдела по гор. Инте Военного комиссариата Республики Коми истец служил в рядах Советской Армии по призыву с 11.06.1989 по 25.05.1991.
 
    Из копии трудовой книжки истца (л.д. 9-13) видно, что он после окончания училища 23.01.1988 принят на <....>; 01.12.1988 в связи с введением новых условий оплаты труда установлена профессия <....>; 20.05.1989 уволен в связи с призывом на военную службу; 26.08.1991 принят на <....>.
 
    Спорный период прохождения истцом службы в армии и обучения в ГПТУ № 10 гор. Тореза приходится на время действия Закона СССР "О государственных пенсиях" от 14.07.1956. В соответствии с Законом СССР "О государственных пенсиях" от 14.07.1956 пенсии назначались и выплачивались по Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение от 03.08.1972).
 
    В соответствии с пунктом 109 Положения от 03.08.1972, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции (подпункт "к"); обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з").
 
    При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте "к", приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Положение от 03.08.1972 №590 утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
 
    Таким образом, по окончанию обучения в СПТУ № 13 и до призыва в армию, а также после демобилизации истец работал <....>, то есть, на должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. Работа в указанной профессии давала истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по ранее действовавшему законодательству и учтена ответчиком истцу в стаж работы с вредными условиями труда (Список №1). Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать.
 
    Кроме того, в период обучения в СПТУ № 13 истец проходил производственную практику на шахтах <....>" и периоды с 12.01.1987 по 28.03.1987, с 17.08.1987 по 25.12.1987 учтены ответчиком истцу в стаж на соответствующих видах работ при назначении трудовой пенсии.
 
    Производственная практика – это тот же процесс обучения, ее прохождение не исключает истца из числа обучающихся в СПТУ №13. Подпункт "з" п.109 Положения от 03.08.1972 указывает о включении всего периода обучения, а не его части, поэтому период обучения подлежит включению в специальный стаж в полном объеме.
 
    Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорных периодов службы истца в армии и его обучения в специальный стаж при условии работы в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, после учебы и до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд приходит к выводу о необходимости включения периодов учебы с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением периодов прохождения истцом производственной практики, учтенных ответчиком, с 12.01.1987 по 28.03.1987, с 17.08.1987 по 25.12.1987) и прохождения службы в рядах Советской Армии с 11.06.1989 по 23.05.1991 в стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001.
 
    Спорные периоды подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ без ограничения, установленного п.109 Положения от 03.08.1972.
 
    Так как ответчиком периоды с 12.01.1987 по 28.03.1987, с 17.08.1987 по 25.12.1987 учтены истцу в стаж на соответствующих видах работ, то исковые требования в указанной части подлежат отклонению.
 
    Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Гончарову В.А., __.__.__ года рождения, в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периоды учебы в Среднем профессионально-техническом училище № 13 г. Инты с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением периодов с 12.01.1987 по 28.03.1987, с 17.08.1987 по 25.12.1987) и прохождения службы в рядах Советской Армии с 11.06.1989 по 23.05.1991.
 
    Отказать Гончарову В.А. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периодов с 12.01.1987 по 28.03.1987, с 17.08.1987 по 25.12.1987.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать