Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1745/2014
Дело № 2-1745/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 05 мая 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Подольской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чернову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Чернову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 016 руб. 73 коп.
В обоснование иска указало на то, что ДАТА между Банком и Черновым С.Н. заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере НОМЕР годовых на срок до ДАТА. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Чернов С.Н. в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил снизить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства дела.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА Чернов Сергей Николаевич, ДАТА года рождения, заключил с Банком кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в размере ... под ...% годовых сроком на ... месяцев, а последний, в свою очередь, обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а в случае нарушения сроков возврата кредита либо процентов за пользование денежными средствами уплатить пени в размере ...% годовых (л.д.13-17).
Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика за период с ДАТА по ДАТА следует, что ДАТА на счёт ответчика перечислены денежные средства в размере ...., ДАТА данные средства использованы ответчиком, начиная с ДАТА Черновым С.Н. допущена просрочка по кредиту, которая полностью не устранялась, а после ДАТА ответчик перестал вносить суммы в погашение кредита, то есть свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил (л.д.9-10).
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Чернова С.Н. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР составляет ...., из которых ... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, .... - пени за просрочку возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА (л.д.7-8).
Расчет истца проверен судом и установлено, что он произведен в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из расчета задолженности, выписки по счету ... следует, что пени за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере ... ... погашались при недостаточности сумм для погашения ежемесячных платежей, зачисленных начиная с ДАТА по ДАТА, поэтому суд считает необходимым исключить неправомерно удержанную в счёт погашения пени сумму в размере .... из суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
В остальной части суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и в остальной части является правильным.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая процентную ставку по кредиту в размере ...% годовых, которая значительно больше существующей на момент вынесения судом решения и на момент подписания кредитного договора процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию пени в размере .... последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер пени до ... руб. в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от ДАТА №НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ..., из которых ... составляет задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, ... рублей - пени за просрочку возврата кредита.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что иск удовлетворён в размере ...% (...), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... (...% от ...).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Чернова Сергея Николаевича, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ..., из которых ... составляет задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, ... рублей - пени за просрочку возврата кредита, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ... рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
