Решение от 06 октября 2014 года №2-1745/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1745/14
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 октября 2014 года                                                             г. Энгельс Саратовская область                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре ПивоваренкоА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С Р  к Бережко Е С  о взыскании долга,
 
 
установил:
 
 
    Казаков С.Р. обратился с иском к Бережко Е.С. о взыскании долга. Требование мотивировано следующими обстоятельствами: 05 апреля 2014 года Казаков С.Р. предоставил в долг ответчику 30000 рублей со сроком возврата не позднее 05.06.2014 года, о чем составлена расписка. В установленный срок обязательство не исполнено, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать данную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 4500 рублей.
 
    Также истец просит взыскать судебные расходы, которые она понесла в связи с обращением в суд в виде госпошлины в сумме 1235 руб., на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    Истец Казаков С.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
 
    05 апреля 2014 года между Казаковым С.Р. и Бережко Е.С. заключен договор займа, согласно которому Казаков С.Р. предоставил в долг Бережко Е.С. 30000 рублей со сроком возврата - до 05.06.2014 г., о чем свидетельствует расписка (л.д. 6). Согласно ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.   
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, обязанность по данному договору не была исполнена ответчиком, срок, в течение которого заем должен быть возвращен в полном объеме, истек, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 30000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>, Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <НОМЕР>  от <ДАТА5> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    С учетом приведенного выше законодательства, разъяснений указанного Постановления Пленума с момента, когда у должника возникла обязанность возврата долга до ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
 
    В соответствие со ст. 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в суд не явилась, не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязательства в полном объеме.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и поставлен вопрос о взыскании процентов за 5 месяцев просрочки исполнения обязательства (период с 05.04.2014 г. по 05.09.2014 г.), таким образом, сумма процентов составляет: 30000 руб. (сумма долга) х 3 % = 900 рублей. Сумма 3-х процентного возмещения займа за период с 05.04.2014 г. по 05.09.2014 г. составляет 900 х 5 = 4500 рублей (л.д. 5).
 
    Учитывая обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, приведенное выше законодательство, мировой судья приходит к выводу, что требования истца как о взыскании задолженности по договору займа, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в части, подтвержденной расчетом суда.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца стоимость государственной пошлины в размере 1235 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
 
    Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу Казакова С.Р. расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    Взыскать с Бережко Е С  в пользу Казакова С Р  задолженность по договору займа в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235 рублей, а всего взыскать 37235 (тридцать семь тысяч двести тридцать пять) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш