Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1745/2014
Дело №2-1745/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Норильск Красноярского края 12 августа 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Лубенец Е.В.,
при секретаре Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епишкиной Н.В. и Епишкина В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Микитей М.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ИП Микитей М.Н. о взыскании денежных средств в счет оплаты арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
Судебные заседания по делу назначались на 11-30 часов 31 июля 2014г., на 16-45 часов 12 августа 2014г., однако истцы Епишкина Н.В. и Епишкин В.Н. в судебные заседания не явились дважды без уважительных причин. Сведениями о том, что неявка истцов в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает и оправдательных документов об уважительности неявки в судебные заседания истцы Епишкины суду не представили.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки истцов в судебное заседание 31 июля 2014г. в 11-30 часов и 12 августа 2014г. в 16-45 часов неуважительными.
Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
В судебном заседании ответчик ИП Микитей М.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку такие обстоятельства имеют место, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 статьи 222, ст.ст.224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Епишкиной Н.В. и Епишкина В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Микитей М.Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский суд.
Судья: Е. В. Лубенец
