Решение от 23 июля 2013 года №2-1745/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Клин            23 июля 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
 
    секретаря Пиралиевой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/13 по иску Овчинникова А. В. к Лобанову Ю. Ю.чу о взыскании двойной суммы задатка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между сторонами было заключено соглашение о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток в размере /сумма/ в счет последующего заключения договора купли-продажи автомобиля «/данные изъяты/», который ответчик обязался поставить истцу из Республики Беларусь.
 
    До настоящего времени автомобиль ответчиком не поставлен, задаток не возвращен, от встреч ответчик уклоняется.
 
    Истец просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере /сумма/, расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/, расходы по госпошлине.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно извещен.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что основной иск подлежит удовлетворению полностью, а требования об оплате услуг представителя - частично.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):
 
    1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
 
    2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
 
    Обстоятельства получения ответчиком задатка, указанные истцом, установлены сторонами в соглашении о задатке от /дата/ Задаток в сумме /сумма/ передан истцом ответчику в счет причитающегося платежа за автомобиль «/данные изъяты/» общей /сумма/ и включается в стоимость оплаты автомобиля, срок действия соглашения о задатке до /дата/
 
    Подлинник соглашения находится в материалах проверки ОМВД по Клинскому району, что следует из постановления от /дата/ об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, суд считает факт составления соглашения о задатке доказанным.
 
    Учитывая, что ответчиком оговоренный в соглашении о задатке автомобиль не передан истцу, так как доказательств этому не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика двойной суммы задатка, в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ Учитывая, что помощь представителя выразилась только в составлении искового заявления, данную сумму суд считает разумной и обоснованной.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Лобанова Ю. Ю.ча в пользу Овчинникова А. В. двойную сумму задатка по соглашению о задатке от /дата/ в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).
 
    Исковые требования Овчинникова А.В. к Лобанову Ю.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
 
                 Судья -
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 23 июля 2013 года.
 
                Судья -