Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 2-1744/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдель Р. А. к Казанцевой Е. В. о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайдель Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19 июля 2020 года между Зайдель Р.А. (займодавец) и Казанцевой Е.В. (замещик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщику было передано 45050 руб., со сроком возврата не позднее 19 сентября 2020 года. Условиями договора установлена ответственность по начислению процентов за просрочку возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки. За просрочку возврата долга за период с 20.09.2020 г. по 04.08.2021 г. начислены проценты, которые составили 143 709,50 руб. Истцом направлена претензия которая оставлена ответчиком без ответа. В целях защиты интересов истец заключил соглашение об оказании юридических услуг с ИП Новоселовой Т.Н., и понес расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. На основании изложенного истец просила суд взыскать с Казанцевой Е. В. в пользу Зайдель Р. А. сумму основного долга по договору займа в размере 45050 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с 20.09.2020 г. по 04.08.2021 г. в размере 143709,5 рублей, с последующим начислением процентов до полного погашения суммы основного долга, расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 рублей.

В судебном заседании Зайдель Р.А. иск подержала.

Ответчик Казанцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрении дела.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 19 июля 2020 года между Зайдель Р.А. (займодавец) и Казанцевой Е.В. (замещик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщику было передано 45050 руб., со сроком возврата не позднее 19 сентября 2020 года, о чем составлена расписка. Условиями договора установлена ответственность по начислению процентов за просрочку возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчик не выполнил, что послужило причиной обращения истца в суд.

Согласно представленного расчета процентов за просрочку возврата долга за период с 20.09.2020 по 04.08.2021 г. (45050 * 318 дн. * 1%), размер неустойки составил 143709,50 рублей.

Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга, неустойки, с последующим её начислением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4975 руб., а также расходы на представителя исходя из требований разумности, с учетом небольшой сложности дела, объема доказательств, одного судебного заседания в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцевой Е. В. в пользу Зайдель Р. А. сумму основного долга по договору займа в размере 45050 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с 20.09.2020 г. по 04.08.2021 г. в размере 143709,5 рублей, начиная с 05.08.2021 г. взыскивать 1% от суммы основного долга ежедневно до полного погашения суммы основного долга, расходы на представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 14.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка