Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 2-1744/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 2-1744/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя истца Лозинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаховой Людмилы Владимировны к Вострейкину Якову Яковлевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шахова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 18 декабря 2019 года между ней и ответчиком Вострейкиным Я.Я. был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику был передан денежный займ в размере 1 000 000 руб. на срок до 15 января 2020 года. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от 18.12.2019 г. о получении денежных средств. В установленный договором срок ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Вострейкина Я.Я. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.
Представитель истца Лозинская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.
Истец Шахова Л.В., ответчик Вострейкин Я.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика Вострейкина Я.Я. на исковое заявление, из которого следует, что он действительно получил от Шаховой Л.В. денежные средства по договору займа от 18.12.2019 г. в размере 1 000 000 руб., свои обязательства по указанному договору он не исполнил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от 18.12.2019 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до 15 января 2020 года.
В подтверждение договора займа и его условий Шаховой Л.В. представлена расписка заемщика.
До настоящего времени Вострейкин Я.Я. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.
Факт собственноручного подписания расписки Вострейкиным Я.Я. не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по договору подтвержден.
Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике.
В нарушение ст.56 ГПК РФ Вострейкиным Я.Я. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займе, более того, в письменном отзыве на исковое заявление он подтверждает, что получил денежные средства и на 25.03.2020 г. обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Шаховой Л.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 08.02.2020 г., истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 13 200 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаховой Людмилы Владимировны к Вострейкину Якову Яковлевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Вострейкина Якова Яковлевича в пользу Шаховой Людмилы Владимировны сумму займа в размере 1 000 000 рублей (один миллион) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
