Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 2-1744/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 2-1744/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,
при секретаре Емельяненко О.И.,
с участием ответчика Пиреевой Т.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Городецкой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах ответчика Пиреевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Пиреевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
установил:
ПАО КБ "Восточный" обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Пиреевой Т.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указав, что между ПАО КБ "Восточный" и П.. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования N, согласно которому Пирееву А.С. предоставлены денежные средства в размере 77623 рублей, сроком на 18 месяцев.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Пиреевым А.С. заключен договор кредитования N, согласно которому П.. предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, сроком до востребования.
Кредитный договор N является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору N.
Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит.
П. взятые на себя обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ П. умер.
Наследником по закону П. является Пиреева Т.И.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 322, 323, 325, 435, 1110, 1115, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с Пиреевой Т.И. в пользу ПАО КБ "Восточный":
задолженность по договору кредитования N в размере 239172 рублей 67 коп.;
расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования N в размере 5591 рубля 73 коп.;
задолженность по договору кредитования N в размере 24854 рублей 16 коп.;
расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования N в размере 945 рублей 62 коп.
Представитель истца при надлежащим извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пиреева Т.И., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям банка о взыскании кредитной задолженности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Городецкая Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Пиреевой Т.И., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО "СК "Резерв", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Пиреев Е.А. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФследует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и П. заключен договор кредитования N, согласно которому П. предоставлены денежные средства в размере 77623 рублей, процентная ставка - 42,5% годовых, сроком на 18 месяцев. Окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и П. заключен договор кредитования N, вид кредита - кредитная карта вторая.
В соответствии с условиями договора кредитования счета N лимит кредитования - 20000 рублей, сроком до востребования, процентная ставка - 28% годовых, дата платежа - согласно счет выписке, платежный период - 25 дней, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита - 10% от суммы полученного и непогашенного кредита на конец расчетного период, но не менее 1500 рублей при сумме лимита до 50000 рублей
Подписью в заявлении П. подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами, типовыми условиями, правилами.
Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета N, лицевого счета N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требование истца о взыскании с Пиреевой Т.И. задолженности по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239172 рублей 67 коп.суд приходит к следующему.
Из представленного в материалы гражданского дела свидетельства о смерти следует, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшими наследство после смерти П., является жена -. Г., Пиреев Е.А., отказались от причитающегося наследственного имущества.
В состав наследства, оставшегося после смерти П., вошло следующее имущество и имущественные права: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N кадастровой стоимостью 999429 рублей 18 коп.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Пиреевой Т.И. (наследнице) после смерти наследодателя П. сторонами не оспаривалась и превышает размер долга, предъявленного истцом к взысканию.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с П., суд руководствуется положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, истцом обосновано предъявлены требования к наследнику умершего, принявшей наследство в установленном законом порядке.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Из представленного в материалы дела расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 239172 рубля 67 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 71206 рублей 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 167966 рублей 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО КБ "Восточный" в адрес ответчика Пиреевой Т.И. направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору N, согласно которому банк требует произвести оплату непогашенной задолженности в размере 243706 рублей 63 коп.в течение 30 календарных дней с даты получения требования.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчикаПиреевой Т.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 192Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита08 числа каждого месяца.
Из содержания иска, выписки лицевого счета ответчика и расчета сумм задолженности усматривается, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж, направленный на погашение долга по кредитному договору произведен П. ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты. платежи в погашение долга не вносились.
Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае по каждому платежу по графику начинается с ДД.ММ.ГГГГ, когда. не внесен очередной ежемесячный платеж.
Сведений об обращении ПАО КБ "Восточный" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования N материалы гражданского дела не содержат.
Снастоящим исковым заявлением ПАО КБ "Восточный" обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности при обращении с рассматриваемым иском в суд истцом не пропущен в отношении платежей, полагавшихся к внесению с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трех лет до момента обращения в суд с иском в суд)
При этом из представленного в материалы дела графика погашения кредитной задолженности, погашение кредита полагалось осуществлять ежемесячно, последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В свою очередь в соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд истец не представил.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт пропуска ПАО КБ "Восточный" срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Пиреевой Т.И. задолженности по договору кредитования N в размере 239172 рублей 67 коп.
Разрешая требование ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Пиреевой Т.И. задолженности по договору кредитования N в размере 24854 рублей 16 коп., суд приходит к следующему.
Статьей 196Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 3).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании п. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что пунктом 4.10 типовых условий кредитного счета, предусмотрено, что срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления требования об этом, путем внесения средств на текущий банковский счет.
В материалы гражданского дела представлен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N, согласно которому сумма задолженности составляет 24854 рубля 16 коп., из которых: 9622 рубля 28 коп. - задолженность по основному долгу, 15231 рубль 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" в адрес ответчика Пиреевой Т.И. направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору N в размере 30713 рублей 12 коп., со сроком исполнения в течение 30 дней с даты получения настоящего требования.
В связи с тем, что срок возврата по договору кредитования N не установлен, а определен моментом востребования, срок течения исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец ПАО КБ "Восточный" обратился с иском о взыскании задолженности по указанному договору в пределах срока исковой давности.
В силу положений ст. 934 Гражданского кодекса РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховую сумму лицу, в пользу которого заключен договор личного страхования (выгодоприобретателю).
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель), если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение, обязан уведомить страховщика о наступлении смерти застрахованного лица.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ П. заключил договор кредитования N с одновременным присоединением к программе "Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный".
Согласно указанной программе страхования П. являлся застрахованным лицом и на него распространялись условия договора страхования от несчастных случаев и болезней N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком ПАО КБ "Восточный" и АО "СК "Резерв".
Страховая сумма в рамках кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ составляла 20000 рублей. Страховая премия перечислена страхователем - ПАО КБ "Восточный" страховщику в отношении застрахованного лица П. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 рублей, за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 рублей. За иные периоды страховая премия в отношении П. в АО "СК "Резерв" не перечислялась.
Согласно п. 7.1.2 полисных условий страхования и п. 6.2. условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный", для получения страховой выплаты выгодоприобретателем, застрахованный или его представитель должны предоставить банку документы, для последующего их направления страховщику.
С уведомлением о наступлении страхового случая и с заявлением о выплате страхового возмещения по кредитному договору N в отношении застрахованного лица П. выгодоприобретатели к страховщику не обращались, страховая выплата по данному договору кредитования не производилась.
Как следует из письменного отзыва, представленного ПАО КБ "Восточный" в материалы гражданского дела, Пиреева Т.И. обратилась в ПАО КБ "Восточный" и сообщила о смерти П. и предоставила в банк свидетельство о смерти, справку о смерти, медицинское свидетельство о смерти.
Иные документы, в соответствии с полисными условиями страхования и условиями страхования, в ПАО КБ "Восточный" не поступали, Пиреевой Т.И. не предоставлены. В связи с чем, заявление в ЗАО СК "Резерв" не направлялось.
Поскольку банк не имеет права и возможности на получение медицинских документов застрахованного лица, ответчиком Пиреевой Т.И. не представлен полный пакет документов для получения страховой выплаты выгодоприобретателем, оснований для освобождения ответчика Пиреевой Т.И. от уплаты оставшейся части долга не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по указанному договору в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО КБ "Восточный" к Пиреевой Т.И. о взыскании задолженности по договору кредитования N в размере 24854 рублей 16 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика Пиреевой Т.И. в пользу истца ПАО КБ "Восточный" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 945 рублей 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Пиреевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Пиреевой Татьяны Ивановны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N в размере 24854 рублей 16 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 945 рублей 62 коп.
В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Пиреевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Мотивированное решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 года
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
