Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 2-1744/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 2-1744/2018
Именем Российской Федерации
26 сентября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинанс-Владивосток" к Носовой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
25.06.2013г. Носова С.Т. заключила с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор N на получение денежных средств.
27.05.2016г. между ООО ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Агентство Финансового контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору.
04.09.2017г. между ООО "Агентство Финансового контроля" и ООО "Микрофинанс-Владивосток" был заключен договора уступки прав требования по указанному договору. Сумма уступаемой задолженности составила 158 330,38 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 99959,42 руб., сумма процентов 38800,19 руб., комиссии 19 570,77 руб.
До настоящего времени обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнены.
Просит суд взыскать с Носовой С.Т. задолженность по кредитному договору в размере 158 330руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366 руб. 06 коп.
Представитель истца Р.А. Стародубцев надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Носова С.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности. Суду пояснила, что последний платеж ею был произведен в сентябре 2014 года.
Суда, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 25.06.2013г. ПАО "Восточный экспресс банк" заключил с Носовой С.Т. кредитный договор N.
В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей со сроком возврата кредита - до востребования со ставкой 33% годовых. Платежный период составляет 25 дней, дата платежа согласно счет-выписке, дата начала платежного периода 26.07.2013г.
Процент от лимита кредитования составляет 10% от суммы полученного и непогашенного кредита рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2000 рублей при сумме лимита от 60000 руб. до 100000 руб.
Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 30% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 390 руб. за факт образования просрочки.
Носова С.Т. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается анкетой-заявлением на кредит Носовой С.Т.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2016г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав (требований) N420, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором (Кредитных договоров), заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению N1.
04.09.2017г. между ООО "Агентство Финансового Контроля" и ООО "Микрофинанс-Владивосток" был заключен договор уступки прав (требований) N 5-2В согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором (Кредитных договоров), заключенных ПАО "Восточный экспресс банк" с физическими лицами. права требования, передаваемые Цессионарию указаны Приложении N1, являющемуся неотъемлемой частью данного договора. Указанные права (требования по кредитным обязательствам принадлежат Цеденту на основании договора об уступке прав (требования) N 420 от 27.05.2016г., заключенного между Цедентом и ПАО "Восточный экспресс банк". Уступаемые права (требования) передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения N 1 к договору.
В соответствии с Приложением N 1 к договору уступки прав (требований) N5-2В от 04.09.2017г. истцу были переданы права (требования) по кредитному договору N, заключенному 25.06.2013г. с Носовой С.Т.
Кредитный договор N от 25.06.2013г., заключенный с Носовой С.Т. включен в перечень кредитных договоров, являющимся Приложением N 1 к договору уступки прав (требований) N5-2В от 04.09.2017г. сумма задолженности составляет 158 330 руб. 38 коп.
Согласно представленным документам, общий долг Носовой С.Т. составляет 158 330 руб. 38 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 99959,42 руб., сумма процентов 38800,19 руб., комиссии 19 570,77 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Возможность передачи права требования полностью или частично возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, что подтверждается подписью Носовой С.Т. в анкете заявлении от 25.06.2013г.
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
Определением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района от 13.02.2018г., судебный приказ о взыскании с Носовой С.Т. в пользу ООО "Микрофинанс-Владивосток" денежных средств по кредитному договору отменен по заявлению должника.
Таким образом, сумма долга Носовой С.Т., согласно Приложения N 1 к договору N 5-2В от 04.09.2017г. составляет 158 330 руб. 38 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 99959,42 руб., сумма процентов 38800,19 руб., комиссии 19 570,77 руб.
При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита ответчицей внесен 20.09.2014г. Право требования возврата денежных средств у истца возникло после неоплаты ответчицей платежа за октябрь 2014г.
26.01.2018 г. истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Носовой С.Т. задолженности по указанному кредитному договору в размере 158 330,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 183,30 руб. Мировым судьей мирового судьи участка N 34 Читинского района выдан судебный приказ от 26.01.2018г. о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи участка N 32 Читинского района от 13.02.2018г. судебный приказ был отменен.
Учитывая то, что заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано за пределами срока исковой давности, следовательно, течение срока исковой давности не прерывалось и период с 26.01.2018г. по 13.02.2018г. (со дня выдачи судебного приказа и до отмены судебного приказа) судом не учитывается.
Таким образом, на день обращения в суд 07.09.2018г. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
