Решение от 15 мая 2014 года №2-1744/2014

    Дело № 2-1744/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    В составе: председательствующего судьи                                   Озаевой О.В.,
 
    при секретаре                                                                                    Шахидан Е.П.,
 
    с участием заявителя Стеценко Л.Н., представителя заявителя по доверенности Стеценко А.Н., представителя заявителя по ордеру Драгуш Г.В.,
 
                «15» мая 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стеценко Л.Н. об установлении факта родственных отношений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Стеценко Л.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
 
                В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат заявителя Смагин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Смагина С.Н. открылось наследство, однако оформить его не представляется возможным по следующим причинам.
 
                     Матерью Смагина С.Н. является Архипова Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Кировского района г. Волгограда, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС администрации Кировского района г. Волгограда.
 
                    Матерью заявителя Смагиной Л.Н. является Архипова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Кировского района г. Волгограда, справкой о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Кировского района г. Волгограда, свидетельством о заключении брака серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Иловлинского района Волгоградской области.
 
                Архипова Л.В. является родной сестрой матери заявителя Архиповой А.В. и тетей заявителя. Однако, подтвердить это документально заявитель не может, т.к. обе они уже умерли.
 
                    Родителями Архиповой Л.В. и Архиповой А.В. являются Архипов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Яковлева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка и дедушка заявителя. Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Центрального района г. Волгограда, родителями Архиповой А.В. являются Архипов В.Ф. и Яковлева П.А.. В тоже время, согласно справке о рождении № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району управления ЗАГС Правительства Саратовской области, родителями тети заявителя Архиповой Л.В. являются Архипов В.Ф. и Архипова П.А.. Это подтверждается также письмом указанного выше Отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается об отсутствии записи о регистрации и расторжении брака на Яковлеву (Архипову) П. (П.) А..
 
                Таким образом, в документах не совпадают имя (П. П.) и фамилия (Я., А.) бабушки заявителя, а также отсутствует запись о ее браке с Архиповым В.Ф. В связи с этим, документально подтвердить родство между заявителем и Смагиным С.Н. не представляется возможным. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство, оставшееся после смерти ее двоюродного брата Смагина С.Н..
 
                Просит признать факт родства между Смагиным С.Н. и Стеценко Л.Н., как между двоюродными братом и сестрой.
 
    В судебном заседании заявитель Стеценко Л.Н., представители заявителя Стеценко А.Н., Драгуш Г.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
 
    Выслушав заявителя Стеценко Л.Н., представителей заявителя Стеценко А.Н., Драгуш Г.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Смагин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 6). После его смерти осталось наследство.
 
    Судом также установлено, что заявитель желает вступить в права наследования, как двоюродная сестра умершего, поскольку их матери Архипова Л.В. и Архипова А.В. являлись родными сестрами. У умершего Смагина С.Н. кроме заявителя наследников не имеется.
 
    Вступить же в права наследования заявителю не представляется возможным, поскольку в документах не совпадают имя (П., П.) и фамилия (Яковлева, Архипова) матери заявителя, а также отсутствует запись о ее браке с Архиповым В.Ф., в связи с чем, невозможно документально подтвердить родство между заявителем Стеценко Л.Н. и Смагиным С.Н..
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, представителей заявителя, а также копиями справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), свидетельства о рождении Смагина С.Н. (л.д. 4), свидетельства о смерти Архиповой Л.В. (л.д. 10), свидетельства о смерти Смагина С.Н. (л.д. 6), свидетельства о рождении Архиповой А.В. (л.д. 11), справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), свидетельства о рождении Архиповой Л.Н. (л.д. 7), свидетельства о заключении брака (л.д. 8), свидетельства о смерти Сидориной А.В. (л.д. 13), письма ОЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Кроме того, в подтверждение своих доводов Стеценко Л.Н. сослалась на показания свидетелей Агафоновой Е.П., Баранниковой Е.А., Машаровой Т.И..
 
    Так, свидетель Агафонова Е.П. в судебном заседании суду пояснила, что является подругой заявителя, соседкой Архиповой Л.В., знала и Архипову А.В. и ее сестру. Подтвердила, что общалась с Архиповой Л.В. и знает, что Смагин С.Н. являлся ей сыном.
 
    Свидетель Баранникова Е.А. в судебном заседании суду пояснила, что являлась соседкой бабушки Смагина С.Н., знала, что Смагин С.Н. являлся ее внуком и сыном Архиповой Л.В..
 
    Свидетель Машарова Т.И. в судебном заседании суду пояснила, что являлась соседкой Архиповой Л.В., общалась с ней, хорошо знала ее сына Смагина С.Н..
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сообщенных свидетелями сведений, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт родственных отношений между заявителем Стеценко Л.Н. и Смагиным С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установление факта родственных отношений влечет для заявителя правовые последствия.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Заявление Стеценко Л.Н. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
 
                Установить факт родственных отношений между Стеценко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Смагиным С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными сестрой и братом.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                       <данные изъяты>                      О.В. Озаева
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2014 года.
 
    <данные изъяты> Судья                                                               О.В. Озаева