Решение от 18 июля 2014 года №2-1744/2014

Дело № 2-1744/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                          18 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    с участием истца Ульянич О.В., представителя ответчика, адвоката Титенко М.П.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянич О.В. к Евстигнееву П.А. , Скляр А.В. , Скляр О.В. , Скляр Р.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцу принадлежит жилое помещение – квартира № (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен)
 
    (дата обезличена) года УФРС выдано свидетельство о регистрации права.
 
    В жилом помещении помимо истца и ее родственников также зарегистрированы, но не проживают Евстигнеев П.А., Скляр А.В., Скляр О.В., Скляр Р.Х.
 
    Дело инициировано иском Ульянич О.В., ссылаясь на короткий срок проживания ответчиков в спором жилом помещении после регистрации в нем, добровольный выезд из него, отсутствие их вещей, просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчики – ее знакомые были зарегистрированы в спорной квартире временно, проживали недолго, затем выехали, с лета (дата обезличена) года связь с ними прервана. Материальную помощь на содержание и оплату коммунальных услуг не оказывают, регистрация ответчиков в данном жилом помещении препятствует реализации ее прав собственника.
 
    Место жительства ответчиков неизвестно, их представитель адвокат Титенко М.П., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого помещения квартиры № (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), подтверждается государственной регистрацией права в УФРС, о чем 20.04.2004 года ей выдано свидетельство (л.д. 5).
 
    Согласно справке администрации сельского поселения по указанному адресу зарегистрированы истец, ее муж Ульянич А.И., племянник Баранов И.В., родственники Борисова А.В. и Чекулаева Д.Р., а также знакомые Евстигнеев П.А., Скляр А.В., Скляр О.В., Скляр Р.Х. (л.д. 6).
 
    Как пояснила истец, ответчики не являются членами ее семьи. Со Скляр Р.Х. она вместе работала и по ее просьбе зарегистрировала в своей квартире ее семью. Место жительства ответчиков в настоящее время и их телефонные номера ей неизвестны, в связи с чем, она не может обратиться к ним с просьбой о снятии с регистрационного учета. Данное обстоятельство не позволяет ей распорядиться квартирой, которую она хочет передать своему сыну.
 
    Показания истца подтверждены договором найма от (дата обезличена) года, заключенным между Ульянич О.В. и Скляр Р.Х., из которого следует, что истец передала последней во временное пользование сроком на один год жилое помещение, находящееся в принадлежащей ей квартире, в котором будут проживать Скляр В.А., Скляр А.В., Скляр О.В. и Скляр Р.Х. (в деле).
 
    Из квитанций, представленных истцом, видно, что Ульянич О.В. оплачивает начисленные коммунальные платежи в полном объеме за девять человек (в деле).
 
    На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Установив все юридически значимые обстоятельства, в силу названных положений закона, при отсутствии возражений со стороны органа опеки о попечительства, суд считает требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 18, 27, 40, 46-47 Конституции РФ, ст. ст. 20, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30-31 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Евстигнеева П.А. , (дата обезличена) года рождения, Скляр А.В., (дата обезличена) года рождения, Скляр О.В., (дата обезличена) года рождения, Скляр Р.Х,, (дата обезличена) года рождения утратившими право пользования жилым помещением в квартире № (номер обезличен) дома № (номер обезличен) по улице (адрес обезличен)
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 23 июля 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                                                                                Н.В. Корнюх