Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 2-1744/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1744/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» октября 2014 года город Стерлитамак
Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,
при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Сараевой М.Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ответчице Сараевой М.Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчица Сараева М.Н. получила кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 14 % годовых сроком на 1096 дней и обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Сараева М.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в результате чего образовалась задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по процентам за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени на просроченные проценты, штрафы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности и возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица Сараева М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена заказным письмом с уведомлением, заявления об отложении рассмотрения дела, документы подтверждающие уважительность своей неявки и возражения, относительно предъявленных к ней требований, суду не представила.
Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчицей был заключен Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 7-11), согласно которому Сараевой М.Н.2 был предоставлен кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на неотложные нужды сроком на 1096 дней (п. 3 Договора), а неотложные нужды (п. оценты, олг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,б.,под 14 процентов годовых (п. 4.1 Договора), с условием возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13). Сараева С.Н. платежи производила с нарушением условий договора (л.д. 21-24), что привело к образованию задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по процентам за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени на просроченные проценты, штрафы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 26-30).
Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из договора, заключенного между истцом и ответчицей, усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение Сараевой М.Н.2 обязательств в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении. Заемщик допускает просрочку выплаты по кредиту и в связи, с чем истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.
Поскольку предусмотренные кредитным договором платежи производились с нарушением условий договора, требование истца суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, заключающиеся в уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 43-44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Сараевой М.Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сараевой М.Н.1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Председательствующий
мировой судья: О.П. Юсупова
