Определение от 30 июня 2014 года №2-1744/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года город Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания: Торсуновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2014 по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отделу судебных приставов по городу Салехард УФССП России по ЯНАО,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Салехард УФССП России по ЯНАО.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в суд заявление об отказе от заявленных требований, при этом указала, что последствия отказа от иска ей понятны.
 
        ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала.
 
        ФИО1 заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой три года, в судебном заседании полагала возможным принять отказ от требований заявления.
 
        ФИО1 взыскателя ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой три года, в судебном заседании не возражала против принятия заявления.
 
        ФИО1 по ЯНАО ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО2 обратилась в ФИО1 с аналогичным заявлением и на сегодняшний день замечания должника в части удовлетворены.
 
        ФИО1 отдела судебных приставов по городу Салехард УФССП России по ЯНАО судебный пристав исполнитель ФИО7, действующий на основании удостоверения, также полагал возможным принять отказ заявителя от заявленных требований. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.     Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.     В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, последствия его принятия ФИО2 понятны, суд полагает возможным принять отказ от требований заявления. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФОПРЕДЕЛИЛ:    Принять от ФИО2 отказ от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Салехард УФССП России по ЯНАО.     Производство по делу прекратить.    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней. Копия верна: Судья /подпись/ Н.А. Токмакова Судья Н.А. Токмакова