Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1744/2013
Дело № 2-1744/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.И. Иванниковой
при секретаре Н.С. Лебедевой,
с участием заявителя Резниченко Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Резниченко Ю.Б. о возложении на МУ МВД России «Бийское» в лице ОГИБДД обязанности совершить регистрационные действия по утилизации автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Резниченко Ю.Б. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит возложить на МУ МВД России «Бийское» в лице ОГИБДД обязанность совершить регистрационные действия по утилизации автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанный автомобиль принадлежал ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ года Резниченко Ю.Б., являясь директором ООО «Запсибобеспечение», передал данное транспортное средство по обязательствам указанного общества. С того времени заявитель не располагает сведениями об автомобиле, его местонахождении, документы на данное транспортное средство у него не находятся. Между тем, истцу налоговой инспекцией ежегодно производится начисление транспортного налога за указанный автомобиль, чем нарушаются права Резниченко Ю.Б., поскольку на основании судебных постановлений с него взыскивается указанный платеж. ДД.ММ.ГГГГ Резниченко Ю.Б. обращался в органы полиции с заявлением об установлении местонахождения названного транспортного средства, однако в возбуждении уголовного дела истцу было отказано. На обращение заявителя в МУ МВД России «Бийское» в лице ОГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий по утилизации автомобиля заявителю было отказано со ссылкой на то, что на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, наложен арест, в связи с чем Резниченко Ю.Б. обратился в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании Резниченко Ю.Б. на удовлетворении заявленных требований настаивал по приведенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передал указанный автомобиль работникам компании «Мегаполис» Петрову Евгению и ФИО2, однако при этом документов, фиксирующих передачу транспортного средства не составлялось. Нарушение прав заявителя связано с тем, что ему начисляется налог на транспортное средство, которым он не владеет, кроме того, Резниченко Ю.Б. несет риск ответственности как собственник автомобиля в случае его участия в дорожно-транспортном происшествии.
Заинтересованные лица - МУ МВД России «Бийское» в лице ОГИБДД, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, что не препятствует проведению судебного разбирательства в их отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Резниченко Ю.Б. в связи с нижеследующим.
Согласно ответу на запрос суда МУ МВД России «Бийское» в лице ОГИБДД (л.д. №) автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Резниченко Ю.Б. Поскольку срок хранения документов по регистрации транспортного средства составляет 5 лет, копии документов, послуживших основанием для регистрации автомобиля на имя Резниченко Ю.Б., не представлены.
На указанный автомобиль наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Резниченко Ю.Б. суммы долга перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Алтайскому краю в сумме <данные изъяты> (л.д. №), а также на основании постановления заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Резниченко Ю.Б. суммы долга перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ Резниченко Ю.Б. обратился с заявлением в МУ МВД России «Бийское» в лице ОГИБДД о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля в связи с его утилизацией.
На указанное заявление Резниченко Ю.Б. был направлен ответ, согласно которому заявителю было отказано в удовлетворении требования, поскольку в нарушение требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации заявителем не представлены регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, регистрационные знаки транспортных средств, кроме того, на указанный автомобиль наложены ограничения судебными приставами-исполнителями(л.д. 13-14).
Суд находит обоснованным указанный отказ МУ МВД России «Бийское» в лице ОГИБДД в связи с нижеследующим.
Согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, (далее по тексту - Правила в соответствующем падеже) на собственников (владельцев) транспортных средств возлагается обязанность по снятию транспортных средств с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств.
В соответствии с п. 7 указанных Правил технические паспорта (технические талоны) транспортных средств при производстве с такими транспортными средствами регистрационных действий подлежат замене или сдаче в случае снятия с регистрационного учета для утилизации. Согласно п. 43 Правил при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.
В соответствии с п. 16 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее по тексту - Административный регламент), для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств помимо иных документов представляют заявление по установленной форме.
Согласно п. 35.15 Административного регламента о произведенной регистрации, снятии с регистрационного учета транспортного средства, выдаче и приеме регистрационных документов, паспортов транспортных средств и иных документов, а также регистрационных знаков делается паспортистом или иным уполномоченным должностным лицом запись в реестре регистрации транспортных средств.
Из содержания приведенных норм следует, что регистрационные действия по снятию с учета транспортного средства в связи с его утилизацией возможны лишь при условии предоставления в регистрирующий орган соответствующего заявления и сдаче технического паспорта (технического талона), регистрационных документов, регистрационных знаков транспортного средства. Снятие транспортного средства с регистрационного учета осуществляется путем внесения необходимой записи в реестре регистрации транспортных средств.
Таким образом, лишь при соблюдении приведенных выше условий транспортное средство может быть снято с регистрационного учета в связи с его утилизацией.
Между тем, как следует из материалов дела, Резниченко Ю.Б. указанные документы, а также регистрационный знак на автомобиль в МУ МВД России «Бийское» в лице ОГИБДД при подаче заявления о снятии автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регистрационного учета в связи с утилизацией не предоставлялись в связи с тем, что, как ссылается заявитель, он ими не обладает.
Ч.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В этой связи суд находит несостоятельными доводы Резниченко Ю.Б. о том, что он по уважительным причинам не может предоставить в регистрационное подразделение необходимые документы и регистрационный знак на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, поскольку, передавая данное транспортное средство иным лицам в счет исполнения обязательств предприятия, руководителем которого он являлся, должен был действовать разумно, оформив прием - передачу как транспортного средства, так и документов на него.
Самостоятельным основанием для отказа Резниченко Ю.Б. в удовлетворении требования о возложении на МУ МВД России «Бийское» в лице ОГИБДД обязанности совершить регистрационные по утилизации автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № является то обстоятельство, что на указанное транспортное средство наложены аресты судебными приставами-исполнителями.
Согласно п. 45 вышеуказанных Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.
Между тем, заявителем не представлено доказательств тому обстоятельству, что аресты, наложенные вышеуказанными постановлениями судебных приставов - исполнителей, были отменены, что также препятствует совершению регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Резниченко ФИО6 в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья О.И. Иванникова
