Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1744/14
Дело № 2-1744/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Купцовой С.Н.
с участием:
представителя ОАО «САК «Энергогарант»
(по доверенности) Давыдова В.Н.
судебного пристава-исполнителя
Пятигорского городского отдела
судебных приставов УФССП по СК Таскаевой Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» на постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Таскаевой Н.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант», о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант» в полном объеме, как вынесенных незаконно и необоснованно.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «САК «Энергогарант» Давыдов В.Н., действующий по доверенности, отказался от заявленных требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Таскаевой Н.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант», о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант» в полном объеме, как вынесенных незаконно и необоснованно, поскольку необходимость в рассмотрении жалобы отсутствует.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Таскаева Н.В. не возражала против принятия судом отказа представителя заявителя - ОАО «САК «Энергогарант» Давыдова В.Н. от заявленных требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Таскаевой Н.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант», о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант» в полном объеме, как вынесенных незаконно и необоснованно, поскольку необходимость в рассмотрении жалобы отсутствует.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя - ОАО «САК «Энергогарант» Давыдова В.Н. от заявленных требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Таскаевой Н.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант», о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант» в полном объеме, как вынесенных незаконно и необоснованно, поскольку необходимость в рассмотрении жалобы отсутствует.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по названному выше гражданскому делу, т.к. представитель заявителя - ОАО «САК «Энергогарант» Давыдов В.Н. отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе открытого акционерного общества «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» на постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья: Г.А. Соловьянова