Определение от 11 апреля 2014 года №2-1744/14

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1744/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
Дело № 2-1744/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                          Соловьяновой Г.А.
 
    при секретаре                                                                    Купцовой С.Н.
 
    с участием:
 
    представителя ОАО «САК «Энергогарант»
 
    (по доверенности)      Давыдова В.Н.
 
    судебного пристава-исполнителя
 
    Пятигорского городского отдела
 
    судебных приставов УФССП по СК     Таскаевой Н.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» на постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Таскаевой Н.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант», о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант» в полном объеме, как вынесенных незаконно и необоснованно.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОАО «САК «Энергогарант» Давыдов В.Н., действующий по доверенности, отказался от заявленных требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Таскаевой Н.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант», о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант» в полном объеме, как вынесенных незаконно и необоснованно, поскольку необходимость в рассмотрении жалобы отсутствует.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Таскаева Н.В. не возражала против принятия судом отказа представителя заявителя - ОАО «САК «Энергогарант» Давыдова В.Н. от заявленных требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Таскаевой Н.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант», о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант» в полном объеме, как вынесенных незаконно и необоснованно, поскольку необходимость в рассмотрении жалобы отсутствует.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя - ОАО «САК «Энергогарант» Давыдова В.Н. от заявленных требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Таскаевой Н.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант», о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года с ОАО «САК «Энергогарант» в лице ЮРФ «Южэнергогарант» в полном объеме, как вынесенных незаконно и необоснованно, поскольку необходимость в рассмотрении жалобы отсутствует.      
 
        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по названному выше гражданскому делу, т.к. представитель заявителя - ОАО «САК «Энергогарант» Давыдов В.Н. отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
 
          Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Производство по гражданскому делу по жалобе открытого акционерного общества «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» на постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства, прекратить.
 
        Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
 
        Судья:                                                                                      Г.А. Соловьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать