Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1744
Дело № 2-1744
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
28 апреля 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Остапенко Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Остапенко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Остапенко Н.Г. (далее - Ответчик) и ОАО «МДМ Банк» (далее - Истец, Банк) был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от <дата>г.) <номер> от <дата> (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой: <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее <дата> (п.4.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом. Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.5 Условий кредитования). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п.3.6 Условий). Согласно Графика возврата кредита, Ответчик обязан вносить денежные средства <данные изъяты> числа каждого месяца в срок до <дата>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график возврата кредита, последний платёж произвёл <дата> в сумме <данные изъяты>., после чего платежей не было, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно п.5. 2 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном безакцептном) порядке. Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
По состоянию на <дата> задолженность Остапенко Н.Г. перед Истцом составляет <данные изъяты>.;
Истец просит взыскать с Остапенко Н.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Остапенко Н.Г.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей Остапенко Н.Г., ответчице разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей, поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчицы должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчицей - Остапенко Н. Г..
Взыскать с Остапенко Н. Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; а также расходы по плате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Полонская
