Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1743/2014
Дело №2-1743/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Любимцевой С.В.,
с участием истца ООО «Кредит -Поволжье» в лице представителя по доверенности от <дата> С.,
ответчика Наумовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит-Поволжье» к Наумовой Н.А., Наумову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кредит-Поволжье» обратился в суд с иском к Наумовой Н.А.,Наумову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком Наумовой Н.А. заключен договор займа № №, по которому ответчик получил *** рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязался возвратить сумму займа в срок, установленный договором и выплатить взносы за пользование займом в размере ***% в месяц от суммы остатка займа.
В качестве обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства с Наумовым А.Н.,
<дата> истец выполнил свои обязательства и выдал Наумовой Н.А. *** рублей.
Согласно п.1.5 договора Наумова Н.А. обязана вернуть денежные средства <дата> года, однако в установленный срок денежные средства полностью возвращены не были.
По состоянию на <дата> за Наумовой Н.А. числится задолженность в размере ***, в том числе сумма основного долга *** рублей, компенсационный взнос за пользование займом *** копеек, дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа ***..
На жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирована ипотека в силу закона.
ООО «Кредит-Поволжье» просит взыскать солидарно с Наумовых Н.А. и А.И. ***, обратить взыскание на заложенное имущество -дом, расположенный по адресу: <адрес>,
В судебном заседании представитель ООО «Кредит -Поволжье» по доверенности С. исковые требования изменила, просит взыскать основной долг ***, дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа ***, наложить арест на имущество ответчиков. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, ответчиками продан с согласия ООО «Кредит-Поволжье».
Ответчик Наумова Н.А. иск признала частично, просит снизить неустойку, т.к. она несоразмерна нарушенным обязательствам.
Ответчик Наумов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что «<дата> года между истцом ООО «Кредит -Поволжье» и ответчиком Наумовой Н.А. был заключен договор займа № № которому ответчик получил *** рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик Наумова Н.А. обязалась возвратить сумму займа в срок, установленный договором и ежемесячно выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере ***% в месяц от суммы остатка займа (п.п. 2.2., 2.4 договора).
<дата> Наумова Н.А. получила денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> года.
Обеспечением полного и своевременного возврата кредита является поручительство Наумова А.И. (договор поручительства №№ от <дата> года), который на основании ст.ст.361,363 ГК РФ несет солидарную ответственность с ответчиком Наумовой Н.А. за ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату компенсации, займодавец вправе начислить на сумму просроченной задолженности дополнительную компенсацию в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения данного обязательства.
Заемщик нарушает условия договора.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займаданный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения судебного приказа указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как усматривается из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком Наумовой Н.А., образовавшаяся задолженность по оплате основного долга составляет ***, компенсационный взнос за пользование займом ответчиками уплачен.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца долг ***.
Представитель истца просит взыскать с ответчиков дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере ***
Ответчик Наумова Н.А. согласна с размером задолженности по основному долгу, но считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения. У нее на иждивении находятся двое детей, ее доход в среднем составляет *** рублей в месяц.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что данный размер неустойки - ***% от просроченной суммы за каждый день - является чрезмерно высоким по сравнению с установленным ЦБ РФ - (0.02% в день), а также учитывая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным с последствиями нарушения ответчиком обязательств перед истцом, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить до *** рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу в размере *** копеек, компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа ( неустойку) в размере *** рублей, а всего *** копеек.
Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Кредит-Поволжье» уплачена государственная пошлина в размере ***
Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кредит-Поволжье» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Наумовой Н.А., Наумова А.И. в пользуООО «Кредит-Поволжье» ***
Взыскать с Наумовой Н.А., Наумова А.И. в пользуООО «Кредит-Поволжье государственную пошлину по *** с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Леснова В.А.
***
***
***
***
