Решение от 05 июня 2014 года №2-1743/2014

к делу № 2-1743/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
 
    с участием представителя истицы Ткаченко И.П. по доверенности – Цеева Р.С.,
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности – Козловой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко И.П. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ткаченко И.П. обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указала, что 13.02.2014г. в г.Майкопе произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099, под управлением ФИО1, и Mitsubishi Colt, №, принадлежащего Ткаченко И.П. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Согласно акту осмотра транспортного средства страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 9779 руб. 65 коп. Считает, что перечисленная в виде возмещения по страховому случаю денежная сумма явно недостаточна для приведения автотранспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании ее обращения экспертом ФИО2 была определена рыночная стоимость по восстановительному ремонту с учетом износа в размере 89733 руб. 60 коп. 14.04.2014г. он обратился к ответчику о произведении страховой выплаты в полном объеме. Однако, на момент подачи иска ООО «Росгосстрах» не удовлетворила его требований во внесудебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба в размере с учетом износа 79953 руб. 95 коп., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения по день судебного заседания, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истицы Цеев Р.С. отказался от исковых требований в виду выплаты ответчиком страхового возмещения и расходов на оплату услуг независимого эксперта, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы понесенные истцом.
 
    Представитель ответчика Козлова О.М. возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование пояснила, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. Просила в иске отказать.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, 13.02.2014г. в г.Майкопе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099, №, под управлением ФИО1, и Mitsubishi Colt, №, принадлежащего Ткаченко И.П. В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены повреждения. Ответчиком данный случай был признан страховым, истице выплачено страховое возмещение в размере 9779 руб. 65 коп. Посчитав указанную сумму недостаточной для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до страхового случая, истица 14.04.2014г. обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. ООО «Росгосстрах» требования истицы исполнены не были, в связи с чем, Ткаченко И.П. 29.04.2014г. обратилась с настоящим иском в суд.
 
    22.05.2014г. ООО «Росгосстрах» выплатила ответчику страховое возмещение в размере 83953 руб. 95 коп., в связи с чем представитель истицы отказался от исковых требований.
 
    При подаче настоящего искового заявления истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1040 руб., которые просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая, что судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются материалами дела, суд полагает их подлежащими удовлетворению. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний по настоящему делу, суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя до 10000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткаченко И.П. судебные расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 1040 (одна тысяча сорок) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова