Решение от 10 сентября 2014 года №2-1743/2014

Дело № 2- 1743/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,
 
    с участием истца Куклина И.Н., представителя ответчика адвоката Комарова Р.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина И.Н. к Шуклину С.А. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Куклин И.Н. обратился в суд с иском к Шуклину С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа <данные изъяты> и обязался возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ До указанного срока ответчик долг не возвратил. Добровольно исполнить денежные обязательства отказывается. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> указывая правовым основанием ст.ст.807-811 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец Куклин И.Н. поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Шуклин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Комаров Р.Н. в судебном заседании пояснил, что Шуклин С.А. признаёт, что брал деньги у истца. В счёт погашения долга предлагали истцу автомобиль, но он его не берёт, так как автомобиль в плохом состоянии.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суду не представлено, каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ни позже. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куклиным И.Н. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления при цене иска <данные изъяты>. надлежало уплатить госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика Шуклину С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату из местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Куклина И.Н. к Шуклину С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Шуклина С.А. в пользу Куклина И.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу Куклину И.Н,, проживающему по адресу: <адрес> Межрайонной ИФНС России № 2 по УР.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н.В. Черняев