Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1742/2014
Дело№2-1742/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2014г. г.Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
с участием представителя ответчика Казаченко Р.Н.- адвоката Шишкина А.Е., предоставившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Казаченко Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» ( далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Казаченко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гггг в соответствии с кредитным договором № заключенным между Банком и Казаченко Р.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «Имущество»- модель <данные изъяты> специализированное пассажирское, год выпуска дд.мм.гггг г., идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до дд.мм.гггг числа. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.
Истец просит (с учётом заявления об уточнении исковых требований) взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Имущество», модель <данные изъяты> специализированное пассажирское, год выпуска дд.мм.гггг., идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> руб., установив начальную продажную стоимость залогового имущества, согласно отчёту об оценке в <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске Банк настаивает.
В судебное заседание ответчик Казаченко Р.Н. не явилась, ее место жительства не известно. Представителем ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Шишкин А.Е., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Заемщик с дд.мм.гггг. неоднократно, более трех раз, нарушала сроки погашения кредита, что подтверждается историей погашений.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора №Ф от дд.мм.гггг., заключенного между Кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Заёмщиком Казаченко Р.Н., Заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., в том числе для покупки автотранспортного средства, на срок до дд.мм.гггг под <данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Заемщик обязуется передать Кредитору в залог приобретаемый автомобиль (п.7.1. Кредитного договора). дд.мм.гггг между ООО «РУСФИНАНС БАНК» ( залогодержатель) и Казаченко Р.Н. (залогодателем, заемщиком) заключен договор залога, по которому предметом залога является указанное транспортное средство модели <данные изъяты> Специализированное пассажирское, дд.мм.гггг г.в..
Истец обратился с иском к ответчику досрочном возвращении всей суммы кредита, обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Пунктом 8.1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г..
На дату подачи иска размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Возражений относительно расчёта задолженности ответчиком не предъявлено.
Согласно условиям договора залога имущества №-ФЗ от дд.мм.гггг (п.5.1), взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, прихожу к выводу, что иск Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик Казаченко Р.Н. допустила существенное нарушение обеспеченного залогом обязательства, что выражается в том, что, ею не производится исполнение основного обязательства - оплата полученного кредита и процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Имеются также законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество, так как залог является средством обеспечения исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Истец просит установить начальную продажную стоимость имущества, являющегося предметом залога в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком возражений по размеру начальной продажной стоимости предмета залога не представлено, в связи с чем, суд определяет стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика с пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казаченко Р. Н., дд.мм.гггг г.р., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «Имущество», модель <данные изъяты> специализированное пассажирское, год выпуска дд.мм.гггг г., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Ю. Кондакова
Решение принято в окончательной форме 18.09.2014г.
