Решение от 06 августа 2014 года №2-1742/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                               город   Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка Патутина Е.А., при секретаре  Дубовец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянских В.Н. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Полянских В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 25.03.2014 года произошло ДТП с участием транспортного средства Мицубиси-Аутлендер, гос.номер ……….., под управлением и в собственности истца. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль истца на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в компании ответчика. В добровольном порядке ответчик сумму страхового возмещения  не выплатил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
 
    Представитель истца по доверенности Худяков Е.М. в судебном заседании просил суд назначить по делу авто-товароведческую экспертизу, для определения стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомобиля истца Мицубиси-Аутлендер, гос.номер …………, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2014 года. Проведение экспертизы просил поручить экспертам ООО «Эксперт-Центр», оплату экспертизы гарантировал.
 
    Истец Полянских В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего представителя о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» по доверенности Ненахова О.В. в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной авто-товароведческой экспертизы, отводов экспертам не заявила.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
 
    В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
 
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как  для рассмотрения данного спора по существу необходимы специальные познания в различных областях науки и техники, в связи с чем, следует назначить   авто - товароведческую экспертизу,  проведение которой поручить экспертам ООО «Эксперт-Центр», имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности, при этом обязанность по оплате экспертизы возложить на истца.  
 
 
    В связи с тем, что проведение экспертизы займет определенный промежуток времени, суд считает необходимым производство по делу приостановить.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Назначить по гражданскому делу по иску Полянских В.Н.  к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, авто-товароведческую экспертизу на разрешение которой поставить  вопрос:
 
 
    1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси-Аутлендер, гос.номер …….., поврежденного в результате ДТП от 25.03.2014 года?
 
    2. Какова величина утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси-Аутлендер, гос.номер …………., поврежденного в результате ДТП от 25.03.2014 года?
 
 
     Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Эксперт-Центр».
 
 
     Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.  307 УК РФ.
 
 
    Обязанность по оплате экспертизы возложить  на  истца Полянских Вячеслава Николаевича.
 
 
    В распоряжение эксперта предоставить  материалы гражданского дела № 2-1742/14 по иску Полянских В.Н.  к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
 
 
    Обязать Полянских В.Н. предоставить для осмотра транспортное средство Мицубиси-Аутлендер, гос.номер …………, фотографии поврежденного автомобиля.
 
    Разъяснить сторонам ст. 79 ГПК РФ.
 
 
     Обязать экспертов ООО «Эксперт-Центр» известить о  времени проведения экспертизы стороны.
 
 
    Обязать экспертов ООО «Эксперт-Центр» провести экспертизу в срок до 20.08.2014 года.
 
 
     В соответствии со ст. 85 ГПК РФ обязать эксперта  направить в суд, назначивший экспертизу, заключение эксперта не позднее месяца с момента получения дела.
 
 
    Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
 
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быт обжаловано  в Советский суд города Липецка через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                          Е.А.Патутина