Решение от 30 июля 2014 года №2-1742/2014

Дело № 2-1742/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                                     г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Марковской С.Н.,
 
    при секретаре              Родиной Т.В.,
 
    с участием истца                                 Афанасенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасенко О.В. к Черненькому Н.Н. о возмещении морального вреда,
 
установил:
 
    10.11.2013 г. Около 19 часов в районе 0 км.+500 метров автодороги Южный проход к г.Белгороду произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Черненький Н.Н., управляя транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения, на пешеходном переходе не пропустил пешехода и допустил наезд на Афанасенко О.В., в результате чего последнему был причинен вред здоровью (информация скрыта) тяжести.
 
    Афанасенко О.В. обратился в суд с иском к Черненькому Н.Н. о компенсации морального вреда, в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)), указав в обоснование иска, что 10.11.2013 г. в районе 0 км.+500 метров автодороги Южный проход к г.Белгороду произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Черненький Н.Н., управляя транспортным средством в нарушение на пешеходном переходе не пропустил пешехода и допустил наезд на него наезд в тот момент, когда он переходил проезжую часть; в результате наезда потерпевшему были причинены повреждения в виде (информация скрыта). В результате неправомерных действий ответчика был причинен вред здоровью истца, (информация скрыта) тяжести, он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «Городская больница № 2 г.Белгорода» с 10.11.2013г. по 16.12.2013 г., на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Белгородской ЦРБ» в (информация скрыта) отделении с 22.04.2014 по 05.05.2014 года. Он испытывает нравственные и физические страдания, отсутствие необходимой реакции, заторможенность памяти и другие последствия травмы ощущаются до сих пор. Причиненный моральный вред оценивает в (информация скрыта) рублей.
 
    В судебном заседании истец Афанасенко О.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на длительное ухудшение состояния здоровья, отсутствие возможности даже провести обследование, так как «даже капельницы стоят денег», невозможность работать ввиду заторможенности реакции, появившихся после ДТП, нравственных страданий ввиду пассивного и даже негативного отношения истца к произошедшему, выразившееся в его не желании вести диалог, компенсировать материальные затраты на лечение, в обжаловании решения суда, а также обвинений в адрес потерпевшего в ДТП.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «адресат заберет отправление сам».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, не сообщившего суду о причинах своей не явки.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу (п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
 
    В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (части первая и вторая).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.
 
    В силу ст. 1099 п. 1, п. 3 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 25.10.1996 г., от 15.01.1998 г.) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п. 2 этого Постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.11.2013 г. около 19.00 часов в районе 0 км.+500 метров автодороги Южный проход к г. Белгороду произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Черненький Н.Н., управляя транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения, на пешеходном переходе не пропустил пешехода и допустил наезд на Афанасенко О.В., в результате чего последнему был причинен вред здоровью (информация скрыта) тяжести.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 953 от 12.03.2014 г. у Афанасенко О.В. имели место: (информация скрыта). Данная травма квалифицируется как причинившая (информация скрыта) тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня – согласно п.7.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.) Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 10 ноября 2013 года.
 
    Афанасенко О.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» с 10.11.2013г. по 16.12.2013 г., на амбулаторном лечении в неврологическом отделении ОГБУЗ «Белгородской ЦРБ» с 22.04.2014 по 05.05.2014 года с диагнозом : (информация скрыта).
 
    Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Черненького Н.Н. следует, что постановлением судьи (информация скрыта) районного суда г. Белгорода Черненький Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истцу в результате наезда автомобиля, был причинен вред здоровью, и, как следствие, моральный вред, и он имеет право на его компенсацию.
 
    Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда не представлено, суд с учетом степени физических и нравственных страданий истца, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Черненького Н.Н. компенсации морального вреда.
 
    Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Черненького Н.Н. в пользу Афанасенко О.В. денежные средства в размере (информация скрыта) рублей.
 
    При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения ответчика, который в настоящее время не работает, проживает с гражданской женой у которой имеется двое детей, с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, а также требований разумности и справедливости, суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, его последствия, степень физических и нравственных страданий истца. Также суд учитывает принципы разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        Исковые требования Афанасенко О.В. к Черненькому Н.Н. о возмещении морального вреда, признать обоснованными в части.
 
        Взыскать с Черненького Н.Н. в пользу Афанасенко О.В. моральный вред в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                    Марковская С.Н.