Решение от 15 октября 2014 года №2-1742/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>                                                                                  
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И.,
 
    при секретаре Костюковой<****>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД по России к Ломако<****>   о взыскании задолженности за услуги охраны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУП «Охрана» МВД по России подано  мировому судье судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска  исковое заявление к Ломако<****> о взыскании задолженности за услуги охраны   объекта - квартиры, расположенной  по адресу: г. <АДРЕС> за период  декабрь 2013 года, январь 2014 года - август 2014 года в сумме 4137 рублей 10 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен  судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Ломако<****>,  о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
 
    Исковое заявление поступило на судебный участок № 18 Кировского района г. Хабаровска <ДАТА2>
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика - г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно информации ОУФМС по <АДРЕС> краю Ломако<****> с <ДАТА3> зарегистрирован в качестве проживающего   по адресу: г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 4 п. 1, 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность мировых   в пределах судебного района на судебных участках,   которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.
 
    Согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» дом <АДРЕС>не включен в границы судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска.
 
    Таким образом, гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-226 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД по России к Ломако<****>   о взыскании задолженности за услуги охраны, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка  № 8 Индустриального района г. Хабаровска.
 
    Определение может быть обжаловано в  Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                            О.И. Потемкина
 
 
 
    Верно: Мировой судья                                                                    О.И. Потемкина