Решение от 31 октября 2014 года №2-1742/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1742/14
 
                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     31 октября 2014 года                                                                                     город  Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района года Саратова Асмолова О.А.,
 
    при секретаре Павловой Е.О.,
 
    с участием истца Любановой Н.Г.,
 
    представителя ответчика, действующего на основании доверенности б/н от 14.10.2014 года, Солодских А.Г.,
 
    представителя третьего лица, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 12.11.2014 года, Пронина В.Г.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Любановой Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о защите прав потребителя,  
 
 
                                                                 установил:          
 
 
                 СРОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилась к мировому судье с исковым заявлением в интересах Любановой Н.Г. к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о защите прав потребителя.
 
                 Свои требования истец обосновывает тем, что 21.09.2014 года Любанова Н.Г. заключила с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор розничной купли-продажи булочки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 21 рубль. Изготовителем данного товара является ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако товар оказался ненадлежащего качества, после того, как Любанова Н.Г. стала употреблять его в пищу, в нем был обнаружен кусок ткани размером 2х2 см, запеченный между начинкой и тестом. Истец обратилась в магазин ответчика с требованием о возврате уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда, причиненного вследствие продажи булочки с куском грязной ткани. Продавец удовлетворять требования Любановой Н.Г. отказался. Истец обратилась для проведения лабораторного исследования в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области». По заключению эксперта проба продукции - изделие хлебобулочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с творогом по исследованным органолептическим показателям не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологичнскому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 года <НОМЕР>. На разломе части хлебобулочного изделия, весом 58,9 граммов, в середине между начинкой и нижней корочкой обнаружено постороннее включение в виде кусочка ткани.
 
    В результате нервного потрясения, связанного с употреблением в пищу булочки, ненадлежащего качества истец сильно переволновалась, что могла заразится какой-либо инфекцией, была вынуждена в домашних условиях сделать себе промывание желудка. Из-за пережитого потрясения у истца снизилась и почти прекратилась лактация. Из-за произошедшего она испытывает состояние подавленности, перепады настроения. Таким образом, Любановой Н.Г. причинен моральный вред, который она оценивает в 200000 рублей.
 
 
                 СРОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Любановой Н.Г. сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 21 рубль; убытки, на проведение лабораторных исследований продукции в размере 733 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
 
    Истец Любанова Н.Г. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком. Порядок и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель СРОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.    
 
               Представитель ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
               Представитель третьего лица ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
     Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
     В случае отказа от иска истцом и принятия отказа судом, производство по делу прекращается согласно абз. 4 ст. 220 ГК РФ.
 
     Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает отказ от иска.
 
    Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                        определил:
 
 
    Принять отказ от иска Любановой Н.Г. по иску Саратовской региональной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Любановой Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о защите прав потребителя.
 
                Производство по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Любановой Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о защите прав потребителя, прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          О.А. Асмолова