Решение от 06 августа 2013 года №2-1742/2013

    Дело № 2-1742/2013
 
ЗАОЧНОЕ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Мочалина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского отдела №4335 ОАО Сбербанк России к Бузину М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
У с т а н о в и л:
 
    Борский отдел № ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Бузину М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Истец Борское отделение № ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на вынесение заочного решения согласны.
 
    Ответчик Бузин М.В. в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Бузин М.В. получил в Борском отделении № ОАО «Сбербанк России» «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п.п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3, 3.11 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за порльзование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В суде установлено, что Борское отделение № ОАО «Сбербанк России» обязательство по выдаче кредита выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет личный счет заемщика, открытый в Борском ОСБ №.
 
    Бузин М.В. нарушил обязательства по кредитному договору, перестала вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>
 
    В суде установлено, что порядок заключения, форма, содержание кредитного договора соответствуют закону.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    С учетом изложенного, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Бузина М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Борским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Бузиным М.В..
 
    Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе подать в Борский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Устинова Е.Б.
 
    Решение не вступило в законную силу.