Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1742/14
№ 2-1742/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 03 апреля 2014 года
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Терещенко А.Н.
с участием адвоката Просоловой Ж.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края к Симковой Т. М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика пеню, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 518 рублей 55 копеек.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что Симкова Т.М. (per. номер в ПФР <номер обезличен>), была зарегистрирована в Государственном учреждении - УПФР по <адрес обезличен> края в качестве индивидуального предпринимателя и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник утратил статус индивидуального предпринимателя с <дата обезличена> (дата снятия с учета).
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до <дата обезличена> года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно статье 29 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право взыскивать недоимку, пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Симкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в иске (Ставрополь, <адрес обезличен>). Судебные извещения, направленные по данному адресу отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины – не проживает, истек срок хранения.
Для установления места проживания ответчика, судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по<адрес обезличен>
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК Симкова Т.М. <дата обезличена> г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.
Судебные извещения направленные по данному адресу отделением почтовой связи Симковой Т.М. не доставлены с указанием причины – закрыто, по извещению за телеграммой не является.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, считает, что истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Из доказательств, представленных истцом следует, что Симкова Т.М. (per. номер в ПФР 036-033-101441), была зарегистрирована в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник утратил статус индивидуального предпринимателя с <дата обезличена> (дата снятия с учета).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от <дата обезличена> № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Статья 18 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ предусматривает обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или уплаты страховых взносов в более поздние сроки, в соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ происходит начисление пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов по день полного погашения задолженности. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Из системного толкования норм законодательства об обязательном пенсионном страховании следует, что начисление пени производится на всю сумму недоимки, в отношении которой за страхователем сохраняется обязанность по уплате, до даты ее полного погашения (в том числе и в добровольном порядке).
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до <дата обезличена> года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, с Симковой Т.М. подлежит взысканию сумма пени, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к Симковой Т. М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней – удовлетворить.
Взыскать с Симковой Т. М. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>
Взыскать с Симковой Т. М. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Маслова
