Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 2-174/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 2-174/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев 7 октября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Баландина В.А. на решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыбизова Н.В.,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Баландина В.А. от 22 апреля 2020 г. Цыбизов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Цыбизова Н.В. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Баландин В.А. просит решение судьи отменить, указывает, что водитель Цыбизов Н.В. в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был уступить дорогу автомобилю "БМВ" под управлением Коробкова Д.О., который двигался по главной дороге и имел преимущество в движении, в связи с чем привлечение Цыбизова Н.В. к административной ответственности является законным; кроме этого просит восстановить срок на обжалование указанного решения.
В судебное заседание Цыбизов Н.В., второй участник дорожно-транспортного происшествия Коробков Д.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанного выше, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения поступила в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 11 августа 2020 г. (согласно штемпелю на сопроводительном письме Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о направлении копии решения инспектору Баландину В.А. от 30 июля 2020 г.). С настоящей жалобой должностное лицо обратилось 20 августа 2020 г., направив ее в суд посредством почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, т.е. в установленный срок для обжалования, следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок на обжалование судебного акта не пропущен и оснований для его восстановления не имеется.
Согласно постановлению инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Баландина В.А. от 22 апреля 2020 г. 9 марта 2020 г. в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес> водитель Цыбизов Н.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , в нарушение требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Коробкова Д.О.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Цыбизова Н.В. состава административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, на основании которых можно утверждать, что водитель Цыбизов Н.В., после выезда со второстепенной дороги и проследовав по главной дороге значительное расстояние, должен был руководствоваться требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации относительно второго участника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не усмотрел его вины во вмененном административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, составляет два месяца.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку с момента вменённого административного правонарушения (9 марта 2020 г.) прошло более двух месяцев, то срок давности привлечения к административной ответственности истёк, поэтому возможность правовой оценки действий Цыбизова Н.В. на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Таким образом, обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Баландина В.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
