Решение от 29 мая 2014 года №2-174/2014

    Дело № 2-174/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «29» мая 2014 г.                                                                                        с.Чесма
 
        Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54989 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 46901 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 8088 руб. 28 коп., а также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849 руб. 69 коп.
 
        Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на предоставление кредитной карты. Заявление удовлетворено, на имя ответчика открыт карточный счёт № и выпущена карта № № с лимитом кредитования 50000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 0,0845 % в день. За время пользования картой ответчик нарушал график погашения задолженности.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 25), уважительную причину неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без её участия.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счёт № и выпущена карта № с лимитом кредитования 50000 руб., сроком действия 60 месяцев, процентная ставка – 0,0845% годовых (л.д. 12-17).
 
    В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, открыл Заёмщику счёт, выпустил кредитную карту, зачислил на счёт денежные средства.
 
    Заёмщик свои обязательства не исполняет. Из расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 перед Банком составляет 69183 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 46901 руб. 35 коп.; проценты – 8088 руб. 28 коп.; неустойка – 14193 руб. 60 коп. (л.д. 7-11).
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 54989 руб. 63 коп.
 
    Доказательств уплаты суммы задолженности в связи с использованием денежных средств находящихся на карточном счёте № ответчиком не представлено.
 
    С условиями пользования кредитной картой и последствиями ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении на выпуск кредитной карты (л.д. 12-13).
 
    Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства, постольку требования истца о взыскании с Заёмщика суммы задолженности в размере 54989 руб. 63 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
        Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1849 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженность по кредитной карте в размере 54989 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 46901 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 8088 руб. 28 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849 руб. 69 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: К.В. Шульгин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>