Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
Дело №2-174/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,
с участием ответчика Шураева Л.С.,
при секретаре Капосиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 3 июня 2014 года гражданское дело по иску Шураева Л.С. к Савушкину Н.Н. о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: Шураев Л.С. обратился в суд с иском к Савушкину Н.Н. о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.
В исковом заявлении истец указал, что истец является собственником автомашины марки ФИО6, государственный регистрационный номер № и полуприцепа марки ФИО7, государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес> и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км автодороги «Балтия» в Зубцовском районе Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Савушкина Н.Н., управляющего автомобилем марки Москвич ФИО8 государственный номер №, в результате чего были повреждены принадлежащие истцу автомашина и полуприцеп (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).
Акт осмотра транспортных средств был произведен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика Савушкина Н.Н., никаких возражений с его стороны при установлении выявленных механических повреждений транспортным средствам не заявлялось.
Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортных средств размер ущерба составляет <данные изъяты> копейки, из которых стоимость восстановительных работ (с учетом износа деталей) автомашины <данные изъяты>, стоимость восстановительных работ (с учетом износа деталей) полуприцепа <данные изъяты>.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу причиненный вред имуществу в результате ДТП, на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
Таким образом, размер убытков с учетом страховой выплаты составляет <данные изъяты>).
Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 ГК РФ. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В связи с тем, что ответчик добровольно не производит выплату причиненного ущерба, истец вынужден обратиться в суд для взыскания ущерба в судебном порядке.
Затраты по подготовке отчетов об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту составили <данные изъяты>.
Услуги за оформление искового заявления составили <данные изъяты>.
Госпошлина за рассмотрение искового заявления при цене иска <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с Савушкина Н.Н. <данные изъяты> в качестве возмещения восстановительных расходов на ремонт автомобиля марки ФИО9 государственный регистрационный номер № и полуприцепа марки ФИО10, государственный регистрационный номер №, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Шураев Л.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Савушкин Н.Н., иск признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 186 км. автодороги «Балтия» в <адрес> по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем марки ФИО5 ФИО11, государственный номер №, он не справился с управлением, его автомобиль занесло на встречную полосу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия двигавшемуся навстречу автомобилю марки ФИО12, государственный регистрационный номер № и полуприцепу марки ФИО13 государственный регистрационный номер №, принадлежащих истцу, причинены механические повреждения.
На проведении экспертизы автомашины и прицепа, он присутствовал. С размером ущерба согласен в полном объеме.
ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направило, возражений не представило.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Савушкина Н.Н., суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику Савушкину Н.Н. разъяснены.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Доводы истца подтверждаются представленными в суд доказательствами.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 186 км автодороги М-9 «Балтия» в <адрес> водитель автомашины ФИО14, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной марки ФИО15, государственный регистрационный номер № и полуприцепом марки ФИО16 государственный регистрационный номер №
Согласно акту осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенному фирмой ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» на автомобиле марки ФИО17, государственный регистрационный номер № и полуприцепе марки ФИО18 27 государственный регистрационный номер № выявлены повреждения. Перечень выявленных повреждений не противоречит перечню повреждений данного автомобиля, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Оценочная компания «Азимут» подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля марки ФИО19, государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты>.
Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Оценочная компания «Азимут» подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей полуприцепа марки ФИО20 государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты>.
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Учитывая, что лимит страхового возмещения одному потерпевшему в соответствии с приведенными выше нормативными положениями ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
причиненный истицу вред составил <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей + <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта полуприцепа с учетом износа деталей), свыше максимальной суммы страхового возмещения, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности. Сумма, подлежащая к возмещению с ответчика, рассчитывается следующим образом <данные изъяты>
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Признание ответчиком Савушкиным Н.Н. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Савушкиным Н.Н. и удовлетворить исковые требования Шураева Л.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все понесенные истцом расходы, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес судебные расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
Издержки по оформлению искового заявления в силу требований ст. 94 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.
Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением физического лица о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Сберегательного Банка о перечислении указанной суммы.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска от 200001 рубля до 1000000 составляет: 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, надлежит взыскать с ответчика Савушкина Н.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шураева Л.С. к Савушкину Н.Н. о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Савушкина Н.Н. в пользу Шураева Л.С. в возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, расходы по проведению экспертиз в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А. А. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2014 года.
Судья А. А. Козлова
