Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
Дело №2-174/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием истца Дурнева С.А., представителя истца по доверенности Мителева В.Г., в отсутствие ответчиков Тутынина Н.П., Тутынина М.Н., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурнева С.А. к Тутынину Н.П., Тутынину М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
00.00.0000 года между Дурневым и Тутыниным Н.П. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 00 рублей. Срок возврата суммы займа был определен 00.00.0000 г. Договор был нотариально удостоверен. По условиям договора в случае не возврата суммы займа в срок заемщик обязуется уплатить займодавцу денежную сумму в размере 00 рублей за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 00.00.0000 г. между Дурневым С.А. и Тутыниным М.Н. был заключен договор поручительства, который также был удостоверен нотариусом. Своих обязательств по договору займа ответчик в установленный срок не исполнил. Задолженность составила 00 рубля 00 копеек, из них: задолженность по договору 00 рублей, неустойка по договору займа 00 рублей, неустойка согласно ст.395 ГК РФ 00 рублей.
Дело инициировано иском Дурнева С.А., который просит взыскать с Тутынина Н.П. и Тутынина М.Н. в солидарном порядке в его пользу задолженность по договору займа в размере 00 рублей, неустойку, определенную договором займа в размере 00 рублей, неустойку, определенную положениями ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 00 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате труда адвоката в размере 00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 00 рубля.
В судебном заседании истец Дурнев С.А., его представитель Мителев В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчики Тутынин Н.П., Тутынин М.Н. в судебное заседание не явились, в связи с чем представили письменные заявления. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Дурнева признали в полном объеме, расчет задолженности и процентов не оспаривали.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Тутынин Н.П., Тутынин М.Н. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства выражены в их письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у Тутынина Н.П. задолженности перед Дурневым С.А. по договору займа от 00.00.0000 г. Договор удостоверен нотариусом по Чернянскому нотариальному округу Ганчевым И.Г. По условиям договора Дурнев С.А. передал Тутынину Н.П. 00 рублей на срок до 00.00.0000 года.
В случае нарушения срока возврата денежных средств Заемщик обязуется оплатить 00 рублей за каждый день просрочки.
00.00.0000 г. между Дурневым С.А. и Тутыниным М.Н. был заключен договор поручительства к договору займа от 00.00.0000 г. Данный договор также был удостоверен нотариусом по Чернянскому нотариальному округу Ганчевым И.Г.
В силу ст. 307,309,310,361,363,810,819,850 ГК РФ это является основанием для удовлетворения иска. Ответчики расчет задолженности не оспаривают.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Дурнева С.А. признать обоснованными.
Взыскать с Тутынина Н.П. и Тутынина М.Н. в солидарном порядке в пользу Дурнева С.А. задолженность по договору займа в размере 00 рублей, неустойку, определенную договором займа в размере 00 рублей, неустойку, определенную положениями ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 00 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате труда адвоката в размере 00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 00 рубля, а всего 00 (00) рублей 00 копейки.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
