Решение от 23 апреля 2014 года №2-174/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-174/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Буйнакск                        23 апреля 2014 г.
 
    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,
 
    при секретаре Мурклинской А.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к МО «сельсовет Карамахинский» Буйнакского района об обязании произвести паспортизацию автомобильных дорог сельского поселения,
 
установил:
 
    Прокурор г.Буйнакска РД обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «сельсовет Карамахинский» Буйнакского района ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г.Буйнакска проверки соблюдения требований законодательства по надлежащему обеспечению безопасности дорожного движения, установлено, что на территории данного муниципального образования не соблюдаются требования по надлежащему обеспечению безопасности дорожного движения и на основании представленной местной администрацией информации выявлено, что паспортизация указанной автомобильной дороги не произведена. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения Федерального закона N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", ВСН 1-83 "Типовой инструкции по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования", что заключается в том, что в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения не произведена техническая паспортизация. Технический паспорт является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы, и оформляемый для осуществления полномочий органами местного самоуправления обеспечения безопасности дорожного движения. Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности (п.1.2 ВСН 1-83). Паспортизацию дорог, находящихся в собственности органов местного самоуправления должны проводить органы местного самоуправления. Учитывая, что спорные дороги расположены в границах населенного пункта, являются собственностью администрации территории МО «сельсовет Карамахинский» Буйнакского района, их паспортизацию должен осуществить ответчик и поскольку безопасность дорожного движения на дорогах территории МО «сельсовет Карамахинский» Буйнакского района затрагивает интересы неопределенного круга лиц, просит обязать ответчика произвести паспортизацию данной автомобильной дороги в срок до 15.07.2014 года в соответствии с требованиями Ведомственных строительных норм ВСН-!-83» Типовая инструкция по техническому учету и паспортизацию автомобильных дорог общего пользования».
 
    В судебном заседании представитель истца прокуратуры г.Буйнакска заместитель прокурора гор. Буйнакска Келеметов И.Н. исковые требования прокурора поддержал полностью по изложенным в заявлении основаниям и при этом уточнил исковые требования в части установления срока до 22.10.2014 г., поскольку считает, что ответчику для исполнения решения суда указанный срок в иске до 15.07.2014 г. будет не достаточным для проведения всего необходимого объема работ. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – МО «сельсовет Карамахинский» Буйнакского района в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил, а также не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог не общего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
 
    Пунктом 1.1. Ведомственных строительных норм (ВСН) 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования» установлено, что паспортизация автомобильных дорог производится с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности, техническом состоянии для рационального планирования дорог по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог.
 
    Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности (п. 1.2 ВСН 1 -83).
 
    Пунктом 3 Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного Приказом Минтранса России от 27.08.2009 года № 150, определено, что оценка технического состояния автомобильных дорог в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании до настоящего времени паспортизация автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах сельского поселения с. Карамахи Буйнакского района администрацией МО «сельсовет Карамахинский» Буйнакского района не проведена и технического паспорта дорог, расположенных внутри села отсутствуют.
 
    Паспортизация автомобильных дорог производится с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности, техническом состоянии, для рационального планирования дорог, их строительства, реконструкции, ремонта и содержания. Отсутствие указанного документа не позволяет планировать необходимые бюджетные расходы на эти нужды, не позволяет обеспечивать безопасность дорожного движения, при таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать собственника автомобильных дорог провести их паспортизацию.
 
    Учитывая, что спорная дорога расположена в границе сельского поселения, является собственностью МО «сельсовет Карамахинский» Буйнакского района, ее паспортизацию должен осуществлять ответчик.
 
    Соответствие состояния автомобильных дорог техническим нормам, подтверждаемое ее техническим паспортом, относится к обеспечению безопасности дорожного движения и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории поселения, в связи с чем, прокурор вправе предъявить указанные исковые требования в суд, в силу ст. 45 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд, признав заявление прокурора г.Буйнакска обоснованным, считает необходимым обязать администрацию МО «сельсовет Карамахинский» Буйнакского района устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод неопределенного круга лиц.
 
    В соответствии с п.п.9 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно с п.п.19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков так же освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем МО «сельсовет Карамахинский» Буйнакского района подлежит освобождению от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление прокурора г.Буйнакска удовлетворить.
 
    Обязать МО «сельсовет Карамахинский» Буйнакского района в срок до 22 октября 2014 года произвести паспортизацию автомобильных дорог внутри населенного пункта с. Карамахи Буйнакского района РД в соответствии с требованиями Ведомственных строительных норм ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий А.Ю.Магомедов
 
    Отп. в совещ. комн.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать