Решение от 28 мая 2014 года №2-174/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-174/2014                                                                                                                                                                                                   
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                         р. п. Самойловка
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Тюлькина В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области,
 
                при секретаре  Новиковой Н.Н.,
 
                рассмотрев  в  открытом   судебном    заседании   гражданское   дело   по   иску     общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  Байбара А.В. о взыскании задолженности за потребленный  природный газ, 
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Байбара А.В. о взыскании задолженности за потребленный  природный газ, в котором указало, что  ответчик Байбара А.В. проживая в квартире отапливаемой площадью 52,0 кв.м.,  является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
 
                Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту через  присоединенную  сеть  энергию (газ), а абонент обязан оплачивать  принятую  энергию (газ). В соответствии со  ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по  договору выступает  гражданин, использующий энергию (газ) для бытового  потребления, договор  считается заключенным с момента первого  фактического  подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.   
 
                С марта 2011 года по октября 2011 года истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по поставке природного газа абоненту для удовлетворения бытовых  нужд, в то время как ответчик уклоняется от исполнения возложенных  на него  законом обязательств- оплаты потребленного газа. В результате чего, согласно  расчету по  лицевому счету абонента за период  с <ДАТА2>  по  <ДАТА3> образовалась  задолженность  в сумме 9966 руб. 37 коп.     
 
                В соответствии с п. 4  ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение является одним из  соответствующих  элементов платы за коммунальные услуги. Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно  до десятого числа месяца. Следующего  за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
                До настоящего  времени  каких- либо  заявлений и претензий от  абонента в адрес истца не поступало. Задолженность  по  оплате потребленного  газа за период  с <ДАТА2> по  <ДАТА3>а составляет  9966 руб. 37 коп.
 
                На основании изложенного, истец  просил  взыскать с ответчика  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа в сумме 9966 руб. 37 коп., и  сумму государственной пошлины 400 руб. 00 коп., уплаченную истцом при обращении с иском в суд.
 
                В судебном заседании   представитель истца,  действующий по  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> не присутствовал, просил о рассмотрении  дела в его отсутствии, просил производство  по делу прекратить, указав, что от исковых требований отказывается в полном объеме.  Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.    
 
     Ответчик Байбара А.В. в  судебном заседании не присутствовала, о месте и времени  слушания  дела  судом извещена   надлежащим  образом. Судебная повестка на имя ответчика возвращена в судебный участок с отметкой о смерти адресата.
 
                Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает, что имеются основания для удовлетворения заявления  истца об отказе  от иска.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
определил :
 
    производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Байбара А.В. о взыскании задолженности за потребленный  природный  газ в сумме 9966 руб. 37 коп.,  расходов по  оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп., прекратить.
 
                Разъяснить представителю истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете   и   по тем же основаниям   не допускается.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в  течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка через мирового судью судебного участка №1 Самойловского района Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                В.С. Тюлькина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать