Решение от 06 мая 2014 года №2-174/2014

Дело № 2-174/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                                           г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
 
    при секретаре Бритько М.Н.,
 
    с участием истца Шпакова К.А., представителя ответчика Отдела МВД РФ по <данные изъяты> Селиховой А.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
           Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпакова К.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> области и Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> району об аннулировании записи утилизации транспортного средства и обязании зарегистрировать транспортное средство, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шпаков К.А. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и У.А.С..... был заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный. В ходе предварительной договоренности по телефону о продаже мотоцикла и во время его покупки по приезду в <данные изъяты>, У.А.С....., заверил его об исправности мотоцикла, отсутствии каких-либо технических неисправностей и регистрационных проблем. После сделки, мотоцикл был своим ходом пригнан в <данные изъяты>. По пути, мотоцикл глушился на короткие временные периоды, только при заправке на АЗС, поэтому двигатель в горячем состоянии, с трудом, но заводился. На следующий день после того, как мотоцикл был пригнан в <данные изъяты>, он попытался его завести, но двигатель мотоцикла не заводился. Он несколько раз звонил У.А.С....., пытаясь выяснить действительную причину неисправности, на что он отвечал, что не знает причин неисправности и ничем помочь не может. Впоследствии, У.А.С....., не стал вообще отвечать на его звонки. По истечению примерно месяца после приобретения мотоцикла, в связи с тем, что в <данные изъяты> и <данные изъяты> нет каких-либо автосервисов, либо специалистов, которые специализируются на ремонте таких мотоциклов, был им перевезен в <данные изъяты> в мотосервис, где находился на ремонте около месяца. Специалистом автосервиса, ему было доведено, что требуется замена головок двигателя с клапанами. В наличии таких запчастей в сервисе не было, необходимо было их заказывать через торговые организации в стране производителе мотоцикла - Японии. Так как в указанном сервизе отремонтировать мотоцикл не имелось возможности, мотоцикл был им перевезен в <данные изъяты> в мотосервис, где находился на ремонте до весны 2013 года. Весь указанный период, перерегистрировать мотоцикл на свое имя он не мог, так как при перерегистрации, необходимо было непосредственно предоставить в РЭГ ГИБДД мотоцикл, для его осмотра, перерегистрацию по документам, произвести не представлялось возможным. После того, как мотоцикл был отремонтирован ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району с заявлением о перерегистрации ТС с заменой регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации транспортного средства ему было отказано, по причине снятия указанного мотоцикла с регистрационного учета в связи с утилизацией (списанием) ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником У.А.С...... В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Истцом обязанность покупателя в соответствии с договором купли-продажи исполнена в полном объеме - объект (транспортное средство) принят в фактическое владение, продавцу передана цена транспортного средства. В настоящее время у истца возникла необходимость в государственной регистрации права собственности, с целью последующего законного распоряжения транспортным средством, что не представляется возможным ввиду проведения OP АМТС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> регистрационных действий по снятию мотоцикла с регистрационного учета в связи с утилизацией (списанием), по необоснованному заявлению У.А.С..... Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. На основании п. 13 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства, в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение. ДД.ММ.ГГГГ, OP АМТС ОГИБДД УВД по <данные изъяты>, на основании заявления У.А.С....., выше указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с утилизацией. Транспортное средство и все документы на него, ПТС, СТС, договор купли-продажи и регистрационный номер, находятся у истца. В ПТС, собственником мотоцикла указан истец, У.А.С..... на момент осуществления указанных регистрационных действий, не являлся собственником либо владельцем данного транспортного средства. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, истец просит суд: аннулировать регистрационную запись ОР АМТС ОГИБДД УВД по <адрес> о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя - 4YR 002322, шасси (рама) № 4YR - 0022978, номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный; обязать РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> зарегистрировать за Шпаковым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, мотоцикл «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики ОР АМТС ОГИБДД УМВД по <данные изъяты> и РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району заменены надлежащими ответчиками - Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> области и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> району.
 
    В судебном заседании истец Шпаков К.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивает на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика УМВД по <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленном отзыве указано, что согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск ТС к дорожному движению на территории РФ осуществляется путем регистрации ТС и выдачи соответствующих документов. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы ТС, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции, военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) ТС либо при прекращении права собственности на ТС в предусмотренном законодательством РФ порядке. Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России. В силу п. 43 данного документа при снятии с регистрационного учета транспортных средств, в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение. Согласно п. 50 указанных Правил документы (свидетельства) на высвободившиеся номерные агрегаты зарегистрированных в Госавтоинспекции ТС выдаются по заявлениям собственников или владельцев ТС при снятии с регистрационного учета ТС в связи с их утилизацией (списанием). В силу п. 13 не производится восстановление регистрации ТС, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). Согласно Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (также утвержден Приказом № 1001) при снятии ТС с учета в связи с его утилизацией само ТС не представляется (пп. «е» п. 16), а регистрационные документы и паспорт ТС взамен утраченных не выдаются (п. 40). Таким образом, для снятия ТС с учета в связи с утилизацией представлять автомобиль на осмотр в регистрационное подразделение не требуется (если собственник изъявил желание получить свидетельства на высвободившиеся номерные агрегаты, их необходимо представить на осмотр (отдельно или в составе ТС). Все документы, относящиеся к ТС, а также регистрационные номера остаются у инспектора, а взамен собственник получает справку (выписку из реестра) о совершенной регистрационной операции. Заметим, что ни Постановление № 938, ни Приказ № 1001 не оговаривают срок, в течение которого собственник обязан снять ТС с учета в связи с утилизацией (такой срок установлен для постановки ТС на учет при приобретении, он составляет пять суток). Кроме того, в регистрирующий орган не требуется представлять никаких документов, свидетельствующих о том, что ТС действительно утилизировано либо будет утилизировано. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, тип ТС - мотоцикл, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси - №, цвет - черный, государственный регистрационный знак - № У.А.С..... обратился в регистрационное отделение МОГТОРЭР ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области с заявлением о списании указанного ТС, а также представил удостоверение личности (паспорт), объяснение и карточку транспортного средства. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин У.А.С..... указал, что паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак №, в связи с ремонтом гаража, по ошибке выкинул вместе с мусором, в полицию не обращался, поиски результатов не дали. В тот же день, регистрационным подразделением МОГТОРЭР ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области были произведены регистрационные действия по списанию транспортного средства <данные изъяты>, тип ТС - мотоцикл, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси - <данные изъяты>, цвет - черный, государственный регистрационный знак - №. Согласно пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утверждённых Приказом № 1001 не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Отдела МВД РФ по <данные изъяты> району Селихова А.Ю. пояснила, что возражений поиску не имеет.
 
    Третье лицо У.А.С.....в судебное заседание не явился. Третьему лицу судом неоднократно направлялись повестки, однако она возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Суд считает, что данное лицо злоупотребляет своими правами, а потому его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
 
    Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между У.А.С..... и Шпаковым К.А. заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства - мотоцикла, марки <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, ПТС <данные изъяты> №. Цена мотоцикла определена сторонами в размере 50500 рублей.
 
    В Свидетельстве транспортного средства в качестве собственника мотоцикла марки <данные изъяты> указан У.А.С......
 
    В материалах дела также имеется паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, в котором имеется запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности на данный мотоцикл за У.А.С....., а также имеется последующая запись, внесенная от руки о собственнике - Шпакове К.А., дата продажи (передачи) указана ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.
 
    В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника право собственности возникает с момента передачи такого средства, то есть с момента её фактического поступления во владение приобретателя.
 
    Действующим законодательством приобретение права собственности на транспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД.
 
    Таким образом, исходя из положений ст. ст. 130 ч. 2, 218 ч. 2, 223 ч. 1, 454, 458, 486 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шпаков К.А. является собственником указанного спорного мотоцикла марки <данные изъяты>.
 
    Договор купли-продажи мотоцикла на сегодняшний день не расторгнут, не признан недействительным и никем не оспаривается.
 
    Как пояснил в судебном заседании истец Шпаков К.А., мотоцикл ему был передан в день подписания договора купли-продажи и своим ходом он был пригнан в <данные изъяты>.
 
    Таким образом, несмотря на дату передачи указанную в ПТС (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что право собственности истца на мотоцикл марки <данные изъяты> возникло ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора купли-продажи, то есть в момент фактической передачи ему мотоцикла продавцом.
 
    Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    У.А.С..... достоверно зная о том, что мотоцикл, марки <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, ПТС <данные изъяты> №, принадлежит Шпакову К.А. подал ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения по <данные изъяты> заявление о списании транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>.
 
    Также У.А.С..... в ГИБДД была представлена объяснительная, в которой он указал, что ПТС, свидетельство о регистрации, государственный номер № он потерял, в связи с ремонтом в гараже, по ошибке выкинул в месте с мусором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанный мотоцикл был снят с учета в связи с утилизацией.
 
    Согласно п. 13 Приложения № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шпаков К.А. произвел страхование гражданской ответственности в ОСАО «<данные изъяты>», как владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, представив при страховании ПТС серии <данные изъяты> №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шпаков К.А. обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району с заявлением о перерегистрации ТС с заменой государственного номера.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации мотоцикла <данные изъяты>. Отказ мотивирован тем, что на основании п. 13 Приложение № к приказу МВД России от 24.11.2005 г. № 1001 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение.
 
    Между тем, решением Верховного Суда РФ от 06.03.2014 г. № АКПИ13-1251, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац седьмой пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001, в части, не допускающей восстановление регистрации транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, которые не были утилизированы.
 
    По смыслу законодательства о регистрационном учете транспортных средств под утилизацией транспортного средства понимается процедура по разборке транспортного средства, в результате которой оно прекращает существовать именно как транспортное средство и образуются отходы разных видов, как подлежащие, так и не подлежащие дальнейшему использованию.
 
    Установленные законодательством Российской Федерации требования к совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств направлены на проверку органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации соответствия регистрационных действий тем фактическим обстоятельствам, в связи с которыми эти действия производятся.
 
    Между тем, материалами дела подтверждается, что на момент снятия мотоцикла с учета собственником мотоцикла У.А.С..... не являлся, мотоцикл утилизирован не был, регистрационные документы и регистрационные знаки на него не были утрачены, а мотоцикл находился и находится в настоящее время в собственности истца Шпакова К.А., который имел на него паспорт транспортного средства, а также свидетельство транспортного средства и регистрационные знаки.
 
    Доказательств обратного, а также того, что соответствующими должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения по <данные изъяты> проводилась проверка указанных в объяснении У.А.С..... сведений на их соответствие фактическим обстоятельствам дела, а именно того, что технические документы и регистрационные знаки на мотоцикл не могут быть сданы в виду их утраты, либо доказательств того, что технические документы и регистрационные знаки на мотоцикл были сданы в подразделение ГИБДД, а также доказательств, достоверно свидетельствующих о фактической утилизации спорного мотоцикла, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, стороной ответчика представлено не было. В материалах дела такие доказательства отсутствуют, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, снятие спорного мотоцикла с учета в связи с утилизацией органом ГИБДД произведено в отсутствие документов, необходимых для совершения регистрационных действий, без надлежащей проверки представленного У.А.С..... заявления и объяснения, то есть формально, без установления соответствия произведенных регистрационных действий фактическим обстоятельствам, связанным с утилизацией мотоцикла, что привело к существенному нарушению прав собственника мотоцикла Шпакова К.А., предусмотренных ст. 209 ГК РФ, который в результате снятия мотоцикла с учета в связи с его утилизацией лишен возможности его использования по назначению - в качестве транспортного средства, поскольку в этом случае восстановление регистрации транспортного средства, а, следовательно, и его допуск к участию в дорожном движении, невозможен.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита нарушенного права возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно п. 13 Приложения № к приказу МВД России от 24.11.2005 г. № 1001 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», восстановление регистрации транспортных средств, производится по решению судов.
 
    Таким образом, требования Шпакова К.А. подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шпакова К.А. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Министерства внутренних дел РФ по <данные изъяты> области аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный.
 
    Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> зарегистрировать за Шпаковым К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотоцикл «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.
 
    Председательствующий:      Фатюшина Т.А.