Решение от 22 июля 2014 года №2-174/2014

№ 2-174/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Казанское
 
    Казанского района
 
    Тюменской области
 
22 июля 2014 года
 
Казанский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи     Первушиной Н.В.,
 
    при секретаре                        Доненко Л.В.,
 
    с участием истца Кариковский Н.А.,
 
    представителя ответчика Кариковской Н.И. – адвоката Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кариковский Н.А. к Кариковской Н.И. о принудительном снятии её с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Кариковский Н.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована проживающей его бывшая супруга Кариковской Н.И., однако фактически в ней не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства отказалась. Членом его семьи Кариковской Н.И. не является. Во внесудебном порядке снять с регистрационного учета Кариковской Н.И. не представляется возможным. В настоящее время место жительства Кариковской Н.И. ему не известно. Регистрация ответчика по месту жительства в данной квартире препятствует ему в реализации его прав собственника. Просит снять Кариковской Н.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, как утратившую право пользования указанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Кариковский Н.А. обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик Кариковской Н.И. была вселена в данную квартиру и проживала в ней, однако длительное время, не менее 4-х лет, в квартире не проживает, её место жительства ему не известно, бремени содержания квартиры она не несет, каких-либо прав на квартиру не имеет, в квартире её вещей не имеется, в настоящее время в жилом помещении проживают другие люди.
 
    Ответчик Кариковской Н.И. и третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Стогова В.Н. в судебное заседание не явились. Повестки о вызове их в судебное заседание были направлены по адресу регистрации: <адрес>, однако не были вручены.
 
    Из сообщения Территориального пункта в с. Казанское МО УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кариковской Н.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, а Стогова В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного Закона).
 
    Из приведённых выше норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом, то есть выполняет приведённые выше нормы Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и названных выше Правил.
 
    Таким образом, Кариковской Н.И., Стогова В.Н., зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, обозначили место своего жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их непроживания по месту регистрации.
 
    Суд, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика Кариковской Н.И., третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Стогова В.Н., представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Территориального пункта в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>.
 
    Из рапорта УУП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России "Ишимский" следует, что фактически Кариковская Н.И. по месту регистрации не проживает в течение 4-х лет, место её жительства не известно (л.д. 28).
 
    В связи с тем, что в ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству место жительства ответчика Кариковской Н.И. установлено не было, с целью защиты её прав и законных интересов судом был назначен представитель – адвокат Г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кариковской Н.И. – адвокат Г. пояснил, что каких-либо нарушений прав и законных интересов Кариковской Н.И. не допущено, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Территориального пункта в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, представив суду телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального пункта в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>.
 
    Заслушав пояснения истца, представителя ответчика Кариковской Н.И. – адвоката Г., свидетеля С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кариковской Н.И. в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), приказа о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-16), следует, что Кариковский Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Из свидетельства о расторжении брака (серия I-ФР № 634603, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казанским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>) следует, что брак между Кариковский Н.А. и Кариковской Н.И. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена Кариковский Н.А. не в период брака с Кариковской Н.И. и совместно нажитым имуществом не является.
 
    Из поквартирной карточки на данную квартиру следует, что Кариковской Н.И. зарегистрирована проживающей по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 25).Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) и сообщения администрации Новоселезневского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 338, следует, что согласно записям похозяйственной книги Кариковской Н.И. значится проживающей по данному адресу, но фактически в квартире не проживает.
 
    Из рапорта УУП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России "Ишимский" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной квартире Кариковской Н.И. не проживает около 4-х лет, место её жительства не известно. С 2013 года в квартире проживает другая семья.
 
    Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля С., которая пояснила в судебном заседании, что ранее Кариковской Н.И. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако длительное время – не менее 5 лет, в квартире не проживает, поскольку уехала жить и работать в <адрес>. Первое время после отъезда она приезжала несколько раз, но в течение последних 3-х лет её по указанному адресу не было, вещей её в квартире не имеется. В квартире проживают другие люди.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления № 14 от 02.07.2009 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов семьи нанимателя либо бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.
 
    Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
 
    Судом установлено, что Кариковской Н.И. в настоящее время членом семьи собственника спорной квартиры не является, добровольно выехала из квартиры и не проживает в ней длительное время, не заявляла на жилое помещение каких-либо прав, бремени содержания жилого помещения не несет, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. У суда не имеется оснований полагать, что её выезд из квартиры был вынужденным, временным. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что непроживание ответчика в спорной квартире не носит временного характера.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Кариковской Н.И. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Из сообщения Территориального пункта в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кариковский Н.А. обращался в указанный орган с просьбой о снятии Кариковской Н.И. с регистрационного учета по месту жительства, однако ему было отказано (л.д.11).
 
    Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и других нормативных актах. Согласно указанным нормам местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом N 4 к Европейской конвенции прав человека (статья 2)
 
    Закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С этой целью ч.1 ст. 3 данного Закона, а также п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона).
 
    В силу п.4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
 
    В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ каждый гражданин обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Однако, ответчик Кариковской Н.И., имея регистрацию по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает около 4-х лет, её отъезд не носит временного характера, тем самым она нарушает вышеуказанные правовые нормы, поэтому с учетом принятого судом решения о признании её утратившей право пользования жилым помещением, которое является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1,3,4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кариковский Н.А. о принудительном снятии Кариковской Н.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, удовлетворить.
 
    Снять Кариковскую Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 25 июля 2014 года.
 
    Председательствующий судья: /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-174/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу «___»____________ 2014 года.
 
    Судья
 
    Казанского районного суда                        Н.В. Первушина